.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 14/2020
21.01.2020. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Radoslava Petrovića, Dragana Aćimovića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ 17/20 od 10.01.2020. godine, podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Nišu Kž1 191/19 od 25.09.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 21.01.2020. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca KTZ 17/20 od 10.01.2020. godine, kao osnovan, pa se ukida pravnosnažno rešenje Višeg suda u Nišu Kž1 191/19 od 25.09.2019. godine i predmet vraća Višem sudu u Nišu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K br. 903/17 od 26.03.2018. godine okrivljeni AA je na osnovu člana 423. tačka 1. ZKP oslobođen od otpužbe da je izvršio krivično delo poreska utaja iz člana 229. stav 1. KZ, jer delo za koje je optužen po zakonu nije krivično delo i određeno je da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Višeg suda u Nišu Kž1 206/18 od 29.06.2018. godine usvojena je žalba Osnovnog javnog tužioca u Nišu i ukinuta presuda Osnovnog suda u Nišu K br. 903/17 od 26.03.2018. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Nakon ponovnog postupka, presudom Osnovnog suda u Nišu K br. 664/18 od 24.12.2018. godine prema okrivljenom AA je na osnovu čl. 422. stav 1. tačka 2. ZKP odbijena optužba da je izvršio krivično delo poreska utaja iz člana 229. stav 1. KZ, s obzirom da je okrivljeni već pravosnažno osuđen za isto delo, i određeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda shodno članu 265. ZKP, i određeno da će o njihovoj visini sud odlučiti posebnim rešenjem.
Rešenjem Višeg suda u Nišu Kž1 191/19 od 25.09.2019. godine usvojena je žalba Osnovnog javnog tužioca u Nišu i ukinuta presuda Osnovnog suda u Nišu K br. 664/18 od 24.12.2018. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Protiv pravosnažnog rešenja Višeg suda u Nišu Kž1 broj 191/19 od 25.09.2019. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je Republički javni tužilac pod brojem tužioca KTZ 17/20 od 10.01.2020. godine, zbog povrede odredbe člana 455. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i pobijana rešenja ukine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa rešenjem protiv koga je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.
Odredbom člana 455. stav 2 ZKP propisano je da će drugostepeni sud sam presuditi ako je u istom predmetu prvostepena presuda već jedanput ukidana.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda odredba člana 455. stav 2. ZKP predstavlja „procesnu zabranu“ da drugostepeni sud ponovo ukine prvostenu presudu u predmetu u kome je prvostepena presuda već jedanput ukinuta, a što znači da ni prvostepeni sud ne može u istom predmetu treći put voditi prvostepeni postupak. Imajući u vidu navedeno, u konkretnoj procesnoj situaciji u kojoj je ožalbena presuda Osnovnog suda u Nišu K br. 664/18 od 24.12.2018. godine koja je doneta u ponovljenom postupku nakon ukidanja ranije prvostepene presude istog suda K br. 903/17 od 26.03.2018. godine, drugostepeni sud-Viši sud u Nišu je bio dužan da sam presudi, odnosno da održi pretres ili da u sednici veća donese odluku povodom izjavljene žalbe. Kako drugostepeni sud to nije učinio, već je prvostepenu presudu ukinuo rešenjem Kž1 191/19 od 25.09.2019. godine, učinio je povredu Krivičnog zakona-odredbe član 455. stav 2 ZKP, a na štetu okrivljenog AA, jer okrivljeni ima pravo na suđenje u razumnom roku, kao i da odluku donese zakonom određeni sud, a što je u ovom slučaju Viši sud u Nišu.
Zbog učinjene povrede zakona Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca usvojio i na osnovu odredbe čl. 492. stav 1. tačka 1. ZKP ukinuo pravosnažnu presudu Višeg suda u Nišu Kž1 191/19 od 25.09.2019. godine i predmet vratio tom sudu na ponovno odlučivanje o izjavljenoj žalbi Osnovnog javnog tužioca u Nišu, a u smislu razloga iznetih u ovoj presudi.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
