.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1449/2018
21.12.2018. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Zorana Steljića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Aranđelovcu 13K 321/17 od 11.10.2018. godine i Kv 293/18 od 26.10.2018. godine, u sednici veća održanoj dana 21.12.2018. godine, jednoglasno, doneo je
P R E S U D U
USVAJA SE, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Zorana Steljića, pa se UKIDAJU pravnosnažna rešenja Osnovnog suda u Aranđelovcu 13K 321/17 od 11.10.2018. godine i Kv 293/18 od 26.10.2018. godine i predmet vraća Osnovnom sudu u Aranđelovcu na ponovno odlučivanje.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Aranđelovcu 13K 321/17 od 11.10.2018. godine, odlučeno je da se okrivljenom AA dosuđuju troškovi krivičnog postupka u iznosu od 403.500,00 dinara koji će mu se isplatiti u roku od 60 dana po pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Aranđelovcu Kv 293/18 od 26.10.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA adv. Zorana Steljića i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Aranđelovcu K 321/17 od 11.10.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, branilac okrivljenog AA, adv. Zoran Steljić, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijana rešenja ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta, sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je zakon za zaštitu zakonitosti podnet, i nakon ocena navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, adv. Zorana Steljića, ukazuje da su prvostepeni i drugostepeni sud odbijajući da naknade troškove za pristup branioca na neodržane glavne pretrese dana 12.10.2015. godine, 14.12.2015. godine, 12.09.2016. godine, 22.01.2018. godine i 12.02.2018. godine, učinili povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, obrazlažući ovakvu odluku time da glavni pretresi nisu održani zbog razloga koji su se nalazili na strani okrivljenog, te da su troškovi u tom smislu i nastali krivicom okrivljenog.
Odredbom člana 263. stav 1. ZKP propisano je da će okrivljeni snositi troškove odlaganja glavnog pretresa i druge troškove postupka koje je prouzrokovao svojom krivicom, kao i odgovarajući deo paušalnog iznosa, a stavom 2. istog člana propisano je da se o troškovima iz stava 1. ovog člana donosi posebno rešenje osim ako se o troškovima koje snosi okrivljeni rešava u odluci o glavnoj stvari.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda u slučaju odlaganja glavnog pretresa okrivljeni će sam snositi troškove krivičnog postupka bez obzira na ishod krivičnog postupka ukoliko je pretres odložen njegovom krivicom, ali uz neophodan uslov da se o skrivljenim troškovima u smislu člana 263. stav 2. ZKP donese posebno rešenje, koje je u ovom krivičnom postupku izostalo.
Odbijajući da naknadi troškove krivičnog postupka za navedene neodržane glavne pretrese u situaciji kada nije doneto posebno rešenje da je okrivljeni AA skrivio te troškove, prvostepeni, a i drugostepeni sud učinili su povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP kako se to osnovano zakonom zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje.
Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je ukinuo pobijana rešenja i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje, da bi u skladu sa primedbama iznetim u ovoj presudi bila doneta pravilna i na zakonu zasnovana odluka.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Mila Ristić, s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
