.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1450/2022
19.01.2023. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Biljane Sinanović, predsednika veća, Svetlane Tomić Jokić, Bojane Paunović, Milene Rašić i Dubravke Damjanović, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenih AA, Đorđa Nanevića i BB, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. KZ i drugih, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 1409/22 od 23.12.2022. godine, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Beogradu Kž1 636/22 od 13.09.2022. godine, u sednici veća održanoj dana 19.01.2023. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
USVAJA SE, kao osnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca Ktz 1409/22 od 23.12.2022. godine i UTVRĐUJE da je pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 636/22 od 13.09.2022. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. KZ i člana 204. stav 1. tačka 1) KZ, u korist okrivljene BB.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 940/21 od 06.04.2022. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) meseci koja će se izvršiti u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, uz primenu elektronskog nadzora, a okrivljeni Đorđe Nanević i BB zbog po jednog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu u pomaganju iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 35. KZ za koje je okrivljeni Đorđe Nanević osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 7 (sedam) meseci u koju će mu se uračunati vreme provedeno u pritvoru od 20.05.2021. godine pa do upućivanja u zavod za izvršenje krivičnih sankcija, a okrivljena BB na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u koju joj se uračunava vreme zadržavanja od 20.05.2021. godine do 21.05.2021. godine. Okrivljeni su oslobođeni od dužnosti da naknade troškove krivičnog postupka te isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 636/22 od 13.09.2022. godine delimično je usvojena žalba branilaca okrivljenih Đorđa Nanevića i BB, advokata Ane Pontreli, pa je preinačena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu K 940/21 od 06.04.2021. godine, samo u delu odluke o kazni u odnosu na okrivljeni BB tako što je Apelacioni sud u Beogradu, na osnovu odredbi člana 4, 42, 45, 54, 64, 65. i 66. KZ okrivljenoj BB zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu u pomaganju iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 35. KZ, za koje je prvostepnom presudom oglašena krivom, izrekao uslovnu osudu tako što joj je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i istovremeno odredio da se ista neće izvršiti, ako okrivljena u roku proveravanja od 3 (tri) godine ne izvrši novo krivično delo, dok je žalba branioca okrivljenih Đorđa Nanevića i BB, advokata Ane Pontreli, u preostalom delu odbijena kao neosnovana, a prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 1409/22 od 23.12.2022. godine protiv navedene presude Apelacionog suda u Beogradu, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi da je pobijanom presudom povređen zakon u korist okrivljene BB.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.
Iz spisa predmeta proizlazi da je pobijanom presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 636/22 od 13.09.2022. godine, delimičnim usvajanjem žalbe branioca, preinačena prvostepena presuda u delu odluke o kazni u pogledu okrivljene BB, tako što je Apelacioni sud u Beogradu, okrivljenoj BB, zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu u pomaganju iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 35. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašena krivom, izrekao uslovnu osudu.
Postupajući na naveden način Apelacioni sud u Beogradu je, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, pobijanom presudom učinio povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. KZ u vezi člana 204. stav 1. tačka 1) KZ u korist okrivljene BB, na šta se osnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.
Odredbom člana 66. stav 2. KZ („Službeni glasnik Republike Srbije“, broj 35/2019 od 21.05.2019. godine, sa stupanjem na snagu 01.12.2019. godine) koja je važila u vreme izvršenja krivičnog dela – dana 11.05.2021. godine i u vreme presuđenja, propisano je da se za krivična dela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju od osam godina ili teža kazna ne može izreći uslovna osuda.
Za krivično delo teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ propisana je kazna zatvora od jedne do osam godina, pa sud, pravilnom primenom odredbe člana 66. stav 2. KZ, za ovo krivično delo ne može izreći uslovnu osudu.
Shodno navedenom, Vrhovni kasacioni sud nalazi da je Apelacioni sud u Beogradu, kao drugostepeni sud, preinačujući prvostepenu presudu u pogledu odluke o kazni i izričući okrivljenoj AA zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) u vezi člana 33. i 35. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašena krivom, kao krivičnu sankciju uslovnu osudu, postupio suprotno ograničenju za izricanje uslovne osude propisanom u odredbi člana 66. stav 2. KZ.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 493. ZKP utvrdio da je pobijanom pravnosnažnom presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 636/22 od 13.09.2022. godine učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 66. stav 2. KZ i člana 204. stav 1. tačka 1) KZ, u korist okrivljene AA, ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Biljana Sinanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
