.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 145/2015
24.02.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. S.J. i dr, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.J., adv. S.I., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K. 1507/11 od 14.07.2014. godine i Višeg suda u Vranju Kž 559/14 od 18.11.2014. godine, u sednici veća održanoj 24.02.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.J., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K. 1507/11 od 14.07.2014. godine i Višeg suda u Vranju Kž 559/14 od 18.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju K. 1507/11 od 14.07.2014. godine okrivljena R.M. i S.J. oglašene su krivim zbog po jednog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ za koje im je izrečena uslovna osuda tako što im je utvrđena kazna zatvora u trajanju od po tri meseca i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ako okrivljene u roku od dve godine po pravnosnažnosti presude ne učine nova krivična dela i zbog krivičnog dela uvrede iz člana 171. stav 1. KZ, za koje su osuđene na novčanu kaznu u iznosu od po 20.000,00 dinara koje kazne su okrivljene dužne da plate u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude a u protivnom kazne će se zameniti kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne računati po jedan dan kazne zatvora.
Odlučujući o žalbama okrivljene R.M. i branioca okr. S.J., Viši sud u Vranju je presudom Kž 559/14 od 18.11.2014. godine odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okr. S.J., adv. S.I., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti „iz razloga predviđenih odredbama člana 485. ZKP“, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude ukine i predmet vrati Osnovnom sudu u Vranju na ponovno suđenje ili da se iste preinače i okrivljena oslobodi od optužbe za krivično delo iz člana 122. stav 2. u vezi stava 1. KZ u sticaju sa krivičnim delom iz člana 170. stav 1. KZ.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.J. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 2, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Branilac okrivljene u zahtevu ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona u smislu člana 485. stav 4. ZKP koja može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, a iz obrazloženja zahteva i navoda da je činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno, zatim navoda u kojima branilac iznosi tok kritičnog događaja i iznosi sopstvenu ocenu iskaza okr. R.M., proizilazi da branilac osporava činjenično stanje utvrđeno prvostepenom i potvrđeno drugostepenom presudom.
Činjenično stanje, međutim, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne može biti razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okr. S.J. ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-- sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
