Vrhovni kasacioni sud je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog dostavio Republičkom javnom tužiocu, u skladu sa članom 488. stav 1. KZ i u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet te je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog AA, advokat Paun Jovanović, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP u vezi člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP.

U zahtevu navodi, da su Bojan Vujačić i Jelena Mladenović, sudije Višeg suda u Nišu, morali biti izuzeti od postupanja prilikom odlučivanja o zahtevu branioca osuđenog za ponavljanje krivičnog postupka okončanog pravnosnažnom presudom Višeg suda u Nišu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije K Po4 171/19 od 28.11.2019. godine kada je doneto pobijano rešenje tog suda Kv Po4 44/21 od 28.09.2021. godine. Prema mišljenju branioca, sudije Bojan Vujačić i Jelena Mladenović morale su biti izuzete jer su prethodno u istom predmetu učestvovale u donošenju rešenja tog suda Kv 226/21 od 20.04.2021. godine, kojim je odbijena kao neosnovana žalba branioca okrivljenog izjavljena na rešenje sudije za izvršenje krivičnih sankcija Ik Kz 47/20 od 21.12.2020. godine, kojim je odbijena kao neosnovana molba branioca okrivljenog da kaznu zatvora od šest meseci, na koju je osuđen presudom Višeg suda u Nišu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije K Po4 171/19 od 28.11.2019. godine, izdržava u prostorijama u kojima stanuje.

Izneti navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, ne mogu se prihvatiti kao osnovani, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP propisano je da ova bitna povreda odredaba krivičnog postupka postoji ako je na glavnom pretresu učestvovao sudija ili sudija porotnik koji se morao izuzeti.

Odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP propisano je da će sudija ili sudija porotnik biti izuzet od sudijske dužnosti u određenom predmetu ako je u istom predmetu postupao kao sudija za prethodni postupak ili odlučivao o potvrđivanju optužnice ili je učestvovao u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom ili učestvovao u postupku kao tužilac, branilac, zakonski zastupnik ili punomoćnik oštećenog, odnosno tužioca ili je saslušan kao svedok ili kao veštak, ako ovim zakonikom nije drugačije propisano.

Odredbom člana 474. stav 1. ZKP propisano je da o zahtevu za ponavljanje krivičnog postupka odlučuje veće (član 21. stav 4) suda koji je u ranijem postupku sudio u prvom stepenu, a stavom 2. istog člana propisano je da prilikom odlučivanja o zahtevu član veća neće biti sudija koji je učestvovao u donošenju presude u ranijem postupku.

Iz spisa predmeta proizilazi da je rešenjem sudije za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Nišu Ik K3 47/20 od 21.12.2020. godine odbijena kao neosnovana molba branioca okrivljenog AA, advokata Pauna Jovanovića, za izvršenje kazne zatvora u prostorijama u kojima okrivljeni stanuje, po pravnosnažnoj presudi Višeg suda u Nišu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije K Po4 171/19 od 28.11.2019. godine.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Kv 633/20 od 31.12.2020. godine donetom u veću sastavljenom od sudije Dejana Stamenkovića, predsednika veća i sudija Tomislava Trajkovića i Milice Grujić, članova veća, odbijena je kao neosnovana žalba branioca osuđenog AA, advokata Pauna Jovanovića, izjavljena protiv rešenja sudije za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Nišu Ik K3 47/20 od 21.12.2020. godine. Presudom Vrhovnog kasacionog suda K33 179/21 od 24.02.2021. godine usvojen je kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Pauna Jovanovića, pa je ukinuto pravnosnažno rešenje Višeg suda u Nišu Kv 633/20 od 31.12.2020. godine i predmet vraćen tom sudu na ponovno odlučivanje.

Nakon ukidanja navedenog rešenja, veće Višeg suda u Nišu sastavljenom od sudija Bojana Vujačića, predsednika veća i sudija Gorana Spasića i Jelene Miladinović, članova veća, donelo je rešenje Kv 226/21 od 20.04.2021. godine kojim je odbijena kao neosnovana žalba branioca osuđenog AA, advokata Pauna Jovanovića, izjavljena protiv rešenja sudije za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Nišu Ik K3 47/20 od 21.12.2020. godine.

Pobijano rešenje Višeg suda u Nišu, Posebno odeljenje za suzbijanje korupcije Kv Po4 44/21 od 28.09.2021. godine donelo je veće u sastavu sudije Bojana Vujačića, predsednika veća i sudija Tamare Savić i Jelene Miladinović, članova veća.

Vrhovni kasacioni sud ocenjuje da prethodno učestvovanje sudija Bojana Vujačića i Jelene Miladinović u donošenju rešenja Kv 226/21 od 20.04.2021. godine, kojim je odbijena kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Pauna Jovanovića, izjavljena protiv rešenja sudije za izvršenje krivičnih sankcija Višeg suda u Nišu Ik K3 47/20 od 21.12.2020. godine, ne predstavlja učestvovanje u donošenju meritorne odluke o optužbi koja se pobija žalbom ili vanrednim pravnim lekom u krivičnom postupku protiv okrivljenog AA, već odlučivanje u žalbenom postupku u smislu člana 41a. Zakona o izvršenju krivičnih sankcija.

U tom smislu se činjenice iz presude Vrhovnog kasacionog suda K33 179/21 od 24.02.2021. godine na koju se u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog ukazuje, bitno razlikuju pa se stav izražen u navedenoj presudi na može primeniti u konkretnoj situaciji. Ovo iz razloga što, suprotno navodima zahteva, nije reč o identičnoj pravnoj situaciji obzirom da je u tom slučaju, u donošenju rešenja (kojim je ranije odbijena kao neosnovana žalba branioca okrivljenog, izjavljena protiv rešenja sudije za izvršenje krivičnih sankcija), kao predsednik veća učestvovao sudija, koji je prethodno, kao sudija pojedinac doneo meritornu odluku tog suda - presudu K Po4 171/19 od 28.11.2019. godine, kojom je okrivljeni pravnosnažno osuđen u ovom krivičnom postupku, a što je bio razlog za njegovo obavezno izuzeće u smislu člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP.

Iz navedenog jasno proizlazi da sudije Bojan Vujačić i Jelena Miladinović nisu učestvovale u donošenju pravnosnažne presude Višeg suda u Nišu K Po4 171/19 od 28.11.2019. godine, protiv koje je branilac okrivljenog AA, podneo vanredni pravni lek – zahtev za ponavljanje krivičnog postupka, koji je odbačen pobijanim rešenjem Posebnog odeljenja za suzbijanje korupcije tog suda Kv Po4 44/21 od 28.09.2021. godine.

Prema tome, sudije Bojan Vujačić i Jelena Miladinović, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, nisu postupale ni u jednom svojstvu propisanom odredbom člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, koje bi predstavljalo razlog za obavezno izuzeće navedenih sudija od postupanja, pa Vrhovni kasacioni sud nalazi da pobijanim odlukama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP.

Iz iznetih razloga nalazeći da pobijanim rešenjima nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 4) ZKP u vezi člana 37. stav 1. tačka 4) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Pauna Jovanovića, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav.1 ZKP, odlučio kao u izreci presude i zahtev odbio kao neosnovan.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić