Kzz 1457/2024 čl. 487 st. 1 t. 2 zkp; 2.4.1.22.3.12

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1457/2024
31.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu lica čije se izručenje traži - okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca lica čije se izručenje traži - okrivljenog AA, advokata Gorana Karadarevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 594/24 od 22.08.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1575/24 od 19.09.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 31.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca lica čije se izručenje traži - okrivljenog AA, advokata Gorana Karadarevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 594/24 od 22.08.2024. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1575/24 od 19.09.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kv 594/24 od 22.08.2024. godine, na osnovu odredbe člana 22. stav 2. tačka 1) Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima u vezi člana 211. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi člana 12. Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima, prema licu čije se izručenje traži – okrivljenom AA, sa ličnim podacima kao u izreci, u postupku pružanja međunarodne pravne pomoći u krivičnim stvarima, produžen je ekstradicioni pritvor za 2 (dva) meseca, koji mu je određen rešenjem sudije za prethodni postupak Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kre 4/24 od 05.04.2024. godine, koji mu se računa od 26.07.2024. godine, kada je okrivljenom istekla kazna zatvora u trajanju od 2 (dve) godine i 3 (tri) meseca, na koju je pravnosnažno osuđen presudom Osnovnog suda u Novom Sadu SPK 108/22 od 20.10.2022. godine, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i krivičnog dela nepružanje pomoći licu povređenom u saobraćajnoj nezgodi iz člana 296. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po kom rešenju može trajati najduže 30 dana, radi obezbeđivanja prisustva okrivljenog u ekstradicionom postupku pred Višim sudom u Sremskoj Mitrovici. Prema navedenom rešenju pritvor prema okrivljenom produžen je za 2 (dva) meseca i računa mu se od 25.08.2024. godine i može trajati najduže do 24.10.2024. godine , odnosno do izvršenja odluke u vezi sa izručenjem okrivljenog nadležnim organima Republike Hrvatske, ali ne duže od 1 (jedne) godine od dana pritvaranja lica čije se izručenje traži, s tim da će po isteku svaka dva meseca od dana pravnosnažnosti rešenja o određivanju pritvora, sud ispitati da li stoje razlozi za produženje ili ukidanje pritvora.

Rešenjem Apelacionog suda u Novom Sadu Kž2 1575/24 od 19.09.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca lica čije se izručenje traži – okrivljenog AA, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac lica čije se izručenje traži - okrivljenog AA, advokat Goran Karadarević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP u vezi članova 69. stav 2. i 212. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da ista preinači i okrivljenom pritvor ukine ili zameni blažom merom.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca , pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca lica čije se izručenje traži - okrivljenog AA, je nedozvoljen.

Odredbom člana 484. ZKP propisano je da se u zahtevu za zaštitu zakonitosti mora navesti razlog za njegovo podnošenje (član 485. stav 1. ZKP).

Kada se zahtev podnosi zbog povrede zakona (član 485. stav 1. tačka 1) ZKP), okrivljeni preko svog branioca, a i sam branilac koji u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), takav zahtev može podneti samo iz razloga propisanih odredbom člana 485. stav 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je, da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim – drugostepenim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Branilac lica čije se izručenje traži - okrivljenog AA, kao razlog podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti, navodi povrede odredbi članova 69. stav 2. i 212. ZKP, u vezi kojih, interpretirajući njihovu sadržinu, ističe da je okrivljeni saslušan isključivo na okolnosti zahteva za ekstradiciju, a ne i na okolnosti pritvora iz člana 211. stav 1. tačka 1) ZKP, zbog čega je, prema stavu branioca, pravilnom primenom odredbi, na čije povrede zahtevom ukazuje, morao biti pušten na slobodu.

Međutim, povrede odredbi članova 69. stav 2. i 212. ZKP, ne predstavljaju zakonske razloge u okviru povreda takstativno navedenih u članu 485. stav 4. ZKP, zbog kojih okrivljeni preko branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je stoga Vrhovni sud ocenio da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca lica čije se izručenje traži - okrivljenog AA, nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Andrea Jakovljević,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Svetlana Tomić Jokić,s.r.

Za tačnost otpravka

zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković