Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, pa je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažna rešenja protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te po oceni navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.

Branilac okrivljenog u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da je pobijanim rešenjima učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP s obzirom da je pobijanim rešenjima odbačena molba za uslovni otpust osuđenog, pogrešnom primenom odredbe člana 46. Krivičnog zakonika, iako je isti izdržao polovinu kazne zatvora, te pogrešnom primenom odredbe člana 5. stav 1. i 2. Krivičnog zakonika kojom je propisano da se na učinioca krivičnog dela primenjuje zakon koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela, a ako je posle izvršenja krivičnog dela izmenjen zakon jednom ili više puta primeniće se zakon koji je najblaži za učinioca.

Vrhovni sud iznete navode branioca okrivljenog ocenjuje neosnovanim.

Odredbom člana 46. stav 1. Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“, br. 35/19) propisano je da će sud osuđenog koji je izdržao dve trećine kazne zatvora uslovno otpustiti sa izdržavanja kazne, ako se u toku izdržavanja kazne tako popravio da se može sa osnovom očekivati da će se na slobodi dobro vladati, a naročito da do isteka vremena za koje je izrečena kazna ne učini novo krivično delo.

Odredbom člana 9. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srbije („Službeni glasnik RS“, br. 67/03) propisano je da osuđeni koji je izdržao polovinu kazne zatvora može se uslovno otpustiti sa izdržavanja kazne, ako se u toku izdržavanja kazne tako popravio da se može sa osnovom očekivati da će se na slobodi dobro vladati, a naročito da neće vršiti krivična dela.

Nesporna je činjenica da je odredbom člana 9. stav 1. Krivičnog zakonika Republike Srbije koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela, bilo propisano da se okrivljeni može uslovno otpustiti posle izdržane polovine kazne zatvora, međutim, po stavu Vrhovnog suda, primenjuje se odredba zakona koji je važio u vreme izvršenja kazne, a to je citirana odredba člana 46. stav 1. Krivičnog zakonika. Pri tom, treba posebno imati u vidu činjenicu da primena blažeg zakona na učinioca krivičnog dela, shodno odredbi člana 5. Krivičnog zakonika, je moguća samo do pravnosnažnog okončanja predmetnog krivičnog postupka, a prilikom odučivanja o ispunjenosti uslova za uslovni otpust primenjuju se odredbe zakona koji te uslove propisuje i važi u vreme izvršenja kazne, odnosno donošenja odluke o uslovnom otpustu a ne u vreme izvršenja krivičnog dela. Stoga su pobijana rešenja doneta pravilnom primenom odredbe zakona koji je važio u vreme izvršenja kazne – član 46. stav 1. KZ („Službeni glasnik RS“, br. 35/19), a suprotni navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog su neosnovani.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je doneo odluku kao u izreci presude u smislu člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković