Kzz 1473/2024 čl. 487 st.1 t.2 zkp; 2.4.1.22.2.3.12

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1473/2024
07.11.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Milene Rašić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarom, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela proganjanje iz člana 138a stav 1. tačka 2) KZ i drugih, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Damnjanovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Obrenovcu K 153/24-Kv 294/24 od 31.07.2024. godine i Višeg suda u Beogradu Kž2 1622/24 od 10.09.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 07.11.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Damnjanovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Obrenovcu K 153/24-Kv 294/24 od 31.07.2024. godine i Višeg suda u Beogradu Kž2 1622/24 od 10.09.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Obrenovcu K 153/24-Kv 294/24 od 31.07.2024. godine odbijen je, kao neosnovan, predlog branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Damnjanovića, da se Osnovni sud u Obrenovcu oglasi stvarno nenadležnim za postupanje u predmetu K 153/24.

Rešenjem Višeg suda u Beogradu Kž2 1622/24 od 10.09.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Damnjanovića, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Obrenovcu K 153/24-Kv 294/24 od 31.07.2024. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog AA, advokat Stevan Damnjanović, zbog „svih zakonom predviđenih razloga“, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i „omogući okrivljenom da se brani sa slobode“.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Damnjanovića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. istog člana, propisani su uslovi pod kojima okrivljeni, preko svog branioca, može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i to takstativnim nabrajanjem povreda zakona (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. ZKP), koje mogu biti učinjene u prvostepenom i postupku pred apelacionim odnosno drugostepenim sudom.

Branilac okrivljenog AA, advokat Stevan Damnjanović, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog „svih zakonom predviđenih razloga“, s tim da u obrazloženju zahteva analizira razloge pobijanog prvostepenog rešenja i u tom smislu primenu Zakona o uređenju sudova, odnosno Zakona o organizaciji nadležnih državnih organa za borbu protiv visokotehnološkog kriminala, i na taj način, prema nalaženju Vrhovnog suda, ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, koja ne predstavlja zakonom dozvoljen razlog, u smislu citirane odredbe člana 485. stav 4. ZKP, zbog kog je podnošenje ovog vanrednog pravnog leka dozvoljeno okrivljenom preko branioca.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Stevana Damnjanovića, ocenio kao nedozvoljen i na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković