Kzz 1526/2020 pravo na troškove naslednika pok. okrivljenog

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1526/2020
26.01.2021. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Miroljuba Tomića, Jasmine Vasović i Dubravke Damjanović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. i člana 61. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti pravnog sledbenika pok. okrivljenog AA, BB, podnetom preko punomoćnika, advokata Dejana Dobrosavljevića i advokata Nemanje Govedarice, protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu K 24/17 od 10.07.2019. godine i Kv 440/20 od 15.10.2020. godine, u sednici veća održanoj 26.01.2021. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika pravnog sledbenika pok. okrivljenog AA, BB, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Nišu K 24/17 od 10.07.2019. godine i Kv 440/20 od 15.10.2020. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Nišu K 24/17 od 10.07.2019. godine, odbačen je kao nedozvoljen zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka podnet od strane branioca sada pok. AA.

Rešenjem Višeg suda u Nišu Kv 44/20 od 15.10.2020. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branilaca sada pok. AA, advokata Dejana Dobrosavljevića i advokata Nemanje Govedarice, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.

Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti je blagovremeno preko punomoćinika advokata Dejana Dobrosavljevića i advokata Nemanje Govedarice, podnela pravni sledbenik pok. okrivljenog AA, BB zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukine i spise predmeta vrati prvostepenom ili drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili da navedena rešenja preinači tako što će usvojiti zahtev branioca pok. okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je stavom 2. istog člana propisano da Republički javni tužilac može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti kako na štetu, tako i u korist okrivljenog a da zahtev može podneti i nakon što je okrivljeni obuhvaćen aktom amnestije ili pomilovanja ili je nastupila zastarelost ili je okrivljeni umro, ili je kazna u potpunosti izdržana. Stavom 3. istog člana, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi, jasno proizlazi da su ovlašćena lica za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni, koji to može učiniti isključivo preko branioca, a da u situaciji kada je okrivljeni umro (što je u predmetnom postupku slučaj), zahtev može podneti isključivo Republički javni tužilac.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da iz punomoćja priloženog uz zahtev za zaštitu zakonitosti proizlazi da je pravni sledbenik pok. okrivljenog AA, supruga BB, ovlastila advokata Dejana Dobrosavljevića i advokata Nemanju Govedaricu za podnošenje predmetnog zahteva, a da u smislu citiranih zakonskih odredbi pravni sledbenik pok. okrivljenog, kao ni njegov punomoćnik, nisu ovlašćeni da podnesu ovaj vanredni pravni lek, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća – sudija

Vesna Veselinović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Bata Cvetković, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić