Troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.

II UKIDA SE rešenje Osnovnog suda u Paraćinu Kv.br.319/15 od 15.09.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Paraćinu 1K br.640/13 od 08.07.2014. godine, okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, za koje delo je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara. Istovremeno je određeno da je okrivljeni dužan da novčanu kaznu plati u roku od 5 meseci po pravnosnažnosti presude, te da, ukoliko je ne plati u ostavljenom roku, ista će biti zamenjena kaznom zatvora tako što će se svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne računati kao jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može trajati duže od 6 meseci. U izrečenu novčanu kaznu, okrivljenom je uračunato vreme provedeno u pritvoru u KPZ Ćuprija od 02.07.2014. godine do 08.07.2014. godine, tako što se 1 dan pritvora računa kao 1.000,00 dinara novčane kazne.

Istom presudom okrivljeni je obavezan da na ime paušala plati iznos od 3.000,00 dinara, u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, a oštećeni BB je upućen na parnicu radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva.

Navedena presuda postala je pravnosnažna dana 08.07.2014. godine, jer su se stranke odrekle prava na žalbu po objavljivanju presude.

Rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu Kv.br.319/15 od 15.09.2015. godine, osuđenom AA zamenjena je neplaćena novčana kazna u iznosu od 100.000,00 dinara kaznom zatvora u trajanju od 94 dana, u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 02.07.2014. godine do 08.07.2014. godine po rešenju Osnovnog suda u Paraćinu Kv.br.193/14 od 28.04.2014. godine, a sve po pravnosnažnoj presudi Osnovnog suda u Paraćinu 1K br.640/13 od 08.07.2014. godine, računaujući za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne po 1 dan kazne zatvora. Navedeno rešenje postalo je pravnosnažno dana 13.11.2015. godine, a izvršno 16.12.2015. godine.

Protiv navedenih pravnosnažnih odluka, Republički javni tužilac podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz br.1249/16 od 28.12.2016. godine, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1.) ZKP, konkretno zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 2.) ZKP u vezi člana 138. stav 1. u vezi člana 62. stav 3. KZ na štetu okrivljenog AA, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti i preinači presudu Osnovnog suda u Paraćinu 1K br.640/13 od 08.07.2014. godine, koja je preinačena rešenjem Osnovnog suda u Paraćinu Kv.br.319/15 od 15.09.2015. godine, tako što će odbiti optužbu prema okrivljenom AA da je izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, shodno odredbi člana 422. tačka 3) ZKP.

Vrhovni kasacioni sud održao je sednicu veća u smislu odredbe člana 490. Zakonika o krivičnom postupku, na kojoj je razmotrio spise predmeta, zajedno sa zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca, pa je našao:

Zahtev je osnovan.

Osnovano se u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca ističe da je pobijanim pravnosnažnim odlukama učinjena povreda zakona na štetu okrivljenog AA iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 62. stav 3. KZ.

Prema stanju u spisima, u vreme izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ (novembar i decembar mesec 2011. godine) zbog kojeg je okrivljeni AA oglašen krivim presudom Osnovnog suda u Paraćinu 1K br.640/13 od 08.07.2014. godine, bio je na snazi Krivični zakonik („Službeni glasnik RS“, broj 72/09) koji se primenjivao od 11.09.2009. godine do 31.12.2012. godine. Ovim Krivičnim zakonikom je za krivično delo iz člana 138. stav 1. KZ bila propisana kazna zatvora do 3 godine.

Zakonom o izmenama i dopunama Krivičnog zakonika („Službeni glasnik RS“, broj 121/12), koji je počeo da se primenjuje od 01.01.2013. godine i koji je važio u vreme izricanja pobijane presude, za krivično delo iz člana 138. stav 1. KZ je bila propisana novčana kazna ili kazna zatvora do 1 godine.

Odredbom člana 62. stav 3. Krivičnog zakonika koji je važio i u vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela i u vreme izricanja pobijane presude, propisano je da osuđeni koji za vreme izdržavanja kazne zatvora ili maloletničkog zatvora učini krivično delo za koje zakon propisuje novčanu kaznu ili kaznu zatvora do jedne godine – kazniće se disciplinski.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, to je Osnovni sud u Paraćinu prilikom donošenja pobijane pravnosnažne presude bio u obavezi da na okrivljenog AA primeni Krivični zakonik („Službeni glasnik RS“, broj 121/12), koji je počeo da se primenjuje 01.01.2013. godine, shodno odredbi člana 5. stav 2. KZ, obzirom da je u vreme donošenja ove presude navedeni Krivični zakonik bio blaži i povoljniji po okrivljenog. Samim tim, u konkretnom slučaju, stekli su se uslovi da se na okrivljenog primene i odredbe člana 62. stav 3. KZ, pa nije bilo osnova za izricanje krivične sankcije okrivljenom, već je za radnju izvršenja predmetnog krivičnog dela mogao biti samo disciplinski kažnjen, obzirom da je delo izvršio u toku izdržavanja kazne zatvora u KPZ Ćuprija.

Kako Osnovni sud u Paraćinu to nije učino, već je pobijanom presudom okrivljenog oglasio krivim zbog izvršenja krivičnog dela ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ i osudio ga na novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara, koju je rešenjem Kv br.319/15 od 15.09.2015. godine zamenio kaznom zatvora u trajanju od 94 dana, to je navedenim pravnosnažnim odlukama na štetu okrivljenog učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 2) ZKP u vezi člana 62. stav 3. KZ, što se osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je Pravilnikom o disciplinskim prestupima, merama i postupku prema osuđenim licima („Službeni glasnik RS“, broj 59/06), koji je bio na snazi i u vreme izvršenja krivičnog dela i u vreme izricanja pravnosnažne presude (obzirom da se primenjivao do 01.09.2014. godine), članom 20, propisano da ukoliko osuđeni za vreme izdržavanja kazne učini krivično delo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora od 1 godine, kazniće se disciplinskom merom iz člana 21. stav 2. tač. 4. i 5. Pravilnika, te da je odredbom člana 89. istog Pravilnika propisano da se disciplinska mera ne može izreći, niti se izrečena mera može izvršiti ako je od učinjenog disciplinskog prestupa proteklo više od 6 meseci, to je u konkretnom slučaju nastupila zastarelost za pokretanje disciplinskog postupka, što se takođe osnovano ističe u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je ocenio da je zahtev osnovan, pa je preinačio pravnosnažnu presudu Osnovnog suda u Paraćinu 1K br. 640/13 od 08.07.2014. godine, tako što je prema okrivljenom AA odbio optužbu da je izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ, na osnovu člana 422. tačka 3) ZKP, te ukinuo rešenje Osnovnog suda u Paraćinu Kv.br.319/15 od 15.09.2015. godine.

Odluku o troškovima krivičnog postupka, Vrhovni kasacioni sud je doneo na osnovu člana 265. stav 1. ZKP.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 492. stav 1. tačka 2.) ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                              Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                         Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić

TT