.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 1545/2016
19.01.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Vesnom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene kao tužioca BB, advokata Slobodana Božilovića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 29/14 od 04.04.2016. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 488/16 od 17.10.2016. godine, u sednici veća održanoj dana 19.01.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 29/14 od 04.04.2016. godine i Višeg suda u Beogradu Kž1 488/16 od 17.10.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu K 29/14 od 04.04.2016. godine, okrivljeni AA je na osnovu člana 423. tačka 1) ZKP, oslobođen od optužbe da je izvršio krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, te je odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Višeg suda u Beogradu Kž1 488/16 od 17.10.2016. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika oštećene kao tužioca BB, a prvostepena presuda je potvrđena.
Punomoćnik oštećene AA, advokat Slobodan Božilović, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda zbog povrede Zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, pobijane presude ukine i spise predmeta vrati na ponovno suđenje prvostepenom sudu i naredi da se novi postupak vodi pred drugim sudijom pojedincom.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, u kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećene je nedozvoljen.
Članom 482. stav 1. ZKP, propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku. Prema odredbi člana 483. stav 1. ZKP, u kojem je određen krug lica ovlašćen za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, ovaj vanredni pravni lek mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.
Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da oštećeni kao ni punomoćnik oštećenog nisu ovlašćeni procesni subjekti za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, pa je zahtev punomoćnika oštećene BB, ocenjen kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća - sudija
Vesna Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
lji
