.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 155/2015
19.02.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Dragana Aćimovića i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Ivanom Trkuljom Veselinović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog A.M. zbog dva krivičnog dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika u vezi krivičnog dela obljuba nad nemoćnim licem iz člana 179. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., advokata Z.M., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1483/14 od 25.11.2014. godine, u sednici veća održanoj 19.02.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., advokata Z.M., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1483/14 od 25.11.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Jagodini K 1161/10 od 04.07.2014. godine, koja je ispravljena rešenjem Osnovnog suda u Jagodini K 1161/10 od 28.08.2014. godine, okrivljeni A.M. je oglašen krivim da je izvršio dva krivična dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182 stav 2. u vezi stava 1. KZ u vezi krivičnog dela obljuba nad nemoćnim licem iz člana 179. stav 1. KZ, za koja krivična dela je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam meseci, a u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru počev od 13.12.2008. godine do 27.01.2009. godine. Istom presudom oštećeni, K.LJ. i zakonski zastupnik maloletne J.V. su upućeni da svoj imovinskopravni zahtev ostvare u parničnom postupku, dok je okrivljeni obavezan da plati troškove krivičnog postupka i to na ime paušala sudu 2.500,00 dinara, na ime troškova isplaćenih iz budžetskih sredstava 98.581,00 dinar i oštećenima na ime troškova krivičnog postupka 309.375,00 dinara, a sve u roku od 15 dana od pravnosnažnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 1483/14 od 25.11.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog A.M., a presuda Osnovnog suda u Jagodini K 1161/10 od 04.07.2014. godine, koja je ispravljena rešenjem Osnovnog suda u Jagodini K 1161/10 od 28.08.2014. godine, je potvrđena.
Protiv navedene pravnosnažne presude Apelacionog suda u Kragujevcu, zahtev za zaštitu zakonitosti je blagovremeno podneo branilac okrivljenog A.M., advokat Z.M., zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 5) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje Apelacionom sudu u Kragujevcu.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća u kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog A.M., advokata Z.M., je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. ZKP su propisani razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane lica ovlašćenih za podnošenje zahteva, pa između ostalih u članu 485. stav 1. tačka 1) ZKP kao razlog je predviđena povreda zakona.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP ograničeni su razlozi zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pa sledstveno tome okrivljeni na osnovu člana 485. stav 1. tačka 1) i stav 4. ZKP može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti samo zbog povreda tog zakonika propisanih u članu 74, članu 438. stav 1. tač.1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), članom 439. tač. 1) do 3) i članom 441. st. 3. i 4. učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom.
Branilac okrivljenog A.M. u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je pobijana presuda Apelacionog suda u Kragujevcu doneta uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 5) ZKP, jer je branilac u žalbi na prvostepenu presudu Osnovnog suda u Jagodini tražio da okrivljeni i on budu obavešteni o sednici veća, ali o sednici veća nije bio obavešten okrivljeni A.M., odnosno obavešten je o javnoj sednici u predmetu Kž1 1483/14 za 25.12.2014. godine sa početkom u 10,30 časova, ali je sud održao sednicu veća 25.11.2014. godine, a ne 25.12.2014. godine, na koji način je po oceni branioca okrivljenom uskraćeno pravo i mogućnost na odbranu na javnoj sednici pred drugostepenim većem.
Kako članom 485. stav 4. ZKP, koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac, shodno ograničenju njegovih prava pravima koje u postupku ima okrivljeni (član 71. tačka 5) ZKP), mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 5) ZKP, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog A.M. ocenio kao nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP, doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Ivana Trkulja Veselinović,s.r. Janko Lazarević,s.r.
