.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 158/2013
20.11.2013. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Ljubice Knežević-Tomašev, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog I.V., zbog krivičnog dela razbojništva iz člana 206. stav 3. u vezi stava 1. i člana 61. Krivičnog zakonika i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K br. 15506/10 (K. br. 596/07) - Kv br. 5971/12 od 23.11.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 403/2013 od 31.01.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 20.11.2013. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K br. 15506/10 (K. br. 596/07) - Kv br. 5971/12 od 23.11.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 403/2013 od 31.01.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Beogradu K br. 15506/10 (K. br. 596/07) - Kv br. 5971/12 od 23.11.2012. godine, odlučeno je da okrivljeni I.V. koji je presudom Višeg suda u Beogradu K br. 15506/10 - Kv br. 3214/11 od 08.11.2011. godine (pravnosnažno dana 26.11.2011. godine) osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i osam meseci, u koju mu je uračunato i vreme provedeno u pritvoru u periodu od 18.12.2006. godine do 30.11.2007. godine, kao i vreme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne u periodu od 28.12.2007. godine do 02.12.2009. godine, ne podleže amnestiji.
Odlučujući o žalbi osuđenog I.V. Apelacioni sud u Beogradu je svojim rešenjem Kž2 403/13 od 31.01.2013. godine istu odbio kao neosnovanu a rešenje Višeg suda u Beogradu Kv br. 5971/12 od 23.11.2012. godine potvrdio.
Protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Beogradu K br. 15506/10 (K. br. 596/07) - Kv br. 5971/12 od 23.11.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž2 403/13 od 31.01.2013. godine, podnet je Vrhovnom kasacionom sudu dana 11.10.2013. godine zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog pogrešne primene člana 4. Zakona o amnestiji u odnosu na osuđenog I.V., čime mu je po stavu podnosioca uskraćeno pravo na amnestiju, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijano rešenje ukine i donese na zakonu zasnovanu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća, ispitujući dozvoljenost podnetog zahteva za zaštitu zakonitosti, našao da je zahtev nedozvoljen.
Iz navoda zahteva za zaštitu zakonitosti se utvrđuje da je zahtev podnet na osnovu odredbe člana 483. ZKP-a („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 od 28.09.2011. godine i 101/11), koji se primenjuje 01.10.2013. godine (Zakon o izmenama i dopunama Zakonika o krivičnom postupku „Službeni glasnik RS“, br. 121/12).
Odredbom člana 483. Zakonika o krivičnom postupku, predviđen je krug lica koja su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je u stavu 1. propisano da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca. Rok za podnošenje zahteva za okrivljenog je, po članu 485. stav 4. istog Zakonika - 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka.
Iz podnetog zahteva se, ne može sa sigurnošću utvrditi ko ga je podneo, jer isti nema potpisa niti pečata podnosioca, pa se ne može smatrati zahtevom podnetim od ovlašćenog lica. Zahtev nije podnet ni od Republičkog javnog tužioca, ni od okrivljenog preko branioca a izvesno ni od branioca jer on nije ni označen imenom i prezimenom niti je pak potpisan.
Iz navedenih razloga, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. ZKP-a („Službeni glasnik RS“, br. 32/13), Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
