Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Miloš Nikolić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti „i postupi u skladu sa članom 492. stav 1. ZKP“.

Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Nikolića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Branilac okrivljenog AA, advokat Miloš Nikolić, zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP koja, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, predstavlja zakonom dozvoljen razlog za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti.

Obrazlažući navedenu povredu zakona, branilac u zahtevu navodi da prvostepeni sud nije pravilno cenio olakšavajuće okolnosti na strani okrivljenog, konkretno, njegovu raniju neosuđivanost i njegovo ponašanje prema oštećenima nakon saobraćajne nezgode, zbog kog oštećeni nisu istakli ni imovinskopravne zahteve niti su se pridružili krivičnom gonjenju, a koje okolnosti bi, da su adekvatno cenjene, dale osnov da okrivljenom bude izrečena blaža krivična sankcija i po vrsti i po visini, i mera bezbednosti zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri meseca.

Iz iznetih navoda, prema nalaženju Vrhovnog suda, proizilazi da branilac okrivljenog AA, u zahtevu samo formalno označava povredu krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP jer isticanjem da prvostepeni sud nije pravilno odmerio kaznu s obzirom na činjenice koje utiču da kazna bude veća ili manja, suštinski ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 1. ZKP, koja ne predstavlja zakonski razlog propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kog okrivljeni preko branioca može podneti ovaj vanredni pravni lek.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Nikolića, ocenio kao nedozvoljen i na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučio kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća-sudija

Sanja Živanović, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Svetlana Tomić Jokić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković