Kzz 165/2015

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 165/2015
25.02.2015. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Bate Cvetkovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog T.M., zbog krivičnog dela ubistva iz člana 47. KZ RS, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca M.M., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Vranju Kv br. 220/13 od 05.09.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu 7Kž2 1325/13 od 18.03.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 25.02.2015. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca M.M., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Višeg suda u Vranju Kv br. 220/13 od 05.09.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu 7Kž2 1325/13 od 18.03.2014. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Vranju Kv br. 220/13 od 05.09.2013. godine odbačen je zahtev za sprovođenje istrage oštećenog kao tužioca M.M., protiv osumnjičenog T.M., zbog krivičnog dela ubistvo iz člana 47. KZ RS.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu 7Kž2 1325/13 od 18.03.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba oštećenog kao tužioca izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Vranju Kv br. 220/13 od 05.09.2013. godine.

Protiv napred navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je oštećeni kao tužilac M.M., bez isticanja posebnih zakonskih razloga, s`predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji, te da ukine oba nižestepena rešenja i utvrdi povredu odredaba ZKP-a i nakon toga donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku te da na ime sastava zahteva odredi troškove advokatu po AT tarifi.

Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a („Službeni glasnik RS“, broj 72/11 i 121/12) održao sednicu veća, na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti oštećenog kao tužioca M.M. je nedozvoljen.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP-a, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac.

Imajući u vidu da oštećeni kao tužilac, shodno odredbi člana 483. stav 1. ZKP-a ne spada u krug lica koja su ovlašćena za podizanje zahteva za zaštitu zakonitosti, Vrhovni kasacioni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca M.M., odbacio kao nedozvoljen, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 483. stav 1. ZKP-a.

Sa svega izloženog, doneta je odluka kao u izreci rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                      Za predsednika veća-sudija,

Zorica Stojković, s.r.                                                                                      Vesko Krstajić, s.r.