Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe povrede iz člana 438. stav 1. tačka 1) i stav 2. tačka 1) i člana 439. tačka 2) ZKP. U vezi sa istaknutim povredama branilac navodi da je u presudi Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10 od 27.06.2012. godine pogrešno primenjen Krivični zakonik, odnosno da je trebalo primeniti zakon koji je važio u vreme izvršenja krivičnog dela, a ne zakon koji je bio na snazi u vreme izricanja presude, te da je u konkretnom slučaju prema okrivljenom trebalo odbiti optužbu zbog izvršenog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ, jer se radi o već presuđenoj stvari.

Polazeći od navedenog, po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, iako branilac okrivljenog u zahtevu formalno označava da isti podnosi protiv pravnosnažnih rešenja Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10- Kv 1616/15 od 28.09.2015. godine i Višeg suda u Beogradu Kž2 988/15 od 03.11.2015. godine, kojim je odbačen zahtev okrivljenog Ž.Ć. za ponavljanje krivičnog postupka okončanog presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10 od 27.06.2012. godine, iz obrazloženja zahteva se može zaključiti da ga branilac suštinski podnosi zbog povreda zakona koje su učinjene u postupku koji je prethodio donošenju pravnosnažne presude Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10 od 27.06.2012. godine.

Kako se u konkretnom slučaju pod postupkom koji je prethodio donošenju pobijanih pravnosnažnih rešenja u smislu člana 482. stav 1. ZKP, smatra postupak od trenutka podnošenja zahteva za ponavljanje postupka, pa do donošenja pravnosnažne odluke o tom zahtevu, a ne postupak koji je pravnosnažno okončan pre podnošenja zahteva za ponavljanje postupka, presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 3033/10 od 27.06.2012. godine, to je Vrhovni kasacioni sud ocenio da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog nedozvoljen jer istim branilac okriljenog ne ukazuje na povrede zakona u pobijanim pravnosnažnim rešenjima i postupku koji je prethodio njihovom donošenju.

Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar - savetnik                                                                                                                 Predsednik veća - sudija

Ivana Trkulja Veselinović,s.r.                                                                                              Bata Cvetković,s.r.