Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljenog AA - advokatu Stojanu LJ. Iliću, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda osnovano se u podnetom zahtevu Republičkog javnog tužioca ukazuje da je donošenjem pobijanih pravnosnažnih presuda učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP.

U konkretnom slučaju prvostepeni sud nije dao razloge zašto delo za koje je okrivljeni optužen nije po zakonu krivično delo, a dati razlozi su protivrečni izreci, nejasni i u znatoj meri protivrečni, na koji način je učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP. Naime, Osnovni sud u Vranju doneo je presudu K 264/19 od 16.01.2020. godine kojom je okrivljenog AA oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo građenje bez građevinske dozvole iz člana 219a stav 3. u vezi stava 1. KZ na osnovu člana 423. stav 1. tačka 1) ZKP, jer delo za koje je okrivljeni optužen po zakonu nije krivično delo. U obrazloženju pobijane prvostepene presude sud nalazi da tokom postupka nije dokazano da je okrivljeni sa umišljajem i u stanju uračunljivosti, kao odgovorno lice izvršio krivično delo građenje bez građevinske dozvole iz člana 219a stav 3. u vezi stava 1. KZ, jer u konkretnom slučaju okrivljeni nije imao nameru da izvodi bilo kakve radove koji nisu bili obuhvaćeni građevinskom dozvolom, tako da mu nikako nije moglo biti poznato da su geometri prilikom obeležavanja trase, obeležavali parcelu koja nije obuhvaćena dozvolom odnosno nije dokazan umišljaj okrivljenog za izvršenje navedenog krivičnog dela.

Takođe, i Viši sud u Vranju je presudom Kž1 91/20 od 12.05.2020. godine učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, jer su razlozi presude protivrečni izreci, a dati razlozi su nejasni i u znatoj meri protivrečni. Naime, drugostepenom presudom potvrđena je prvostepena oslobađajuća presuda doneta na osnovu člana 423. stav 1. tačka 1) ZKP, jer delo za koje je okrivljeni optužen nije po zakonu krivično delo, a u obrazloženju se navodi da je prvostepeni sud pravilno izveo zaključak da nije dokazano da je okrivljeni AA učinio krivično delo za koje je optužen, te da je pravilnom primenom odredbe člana 423. stav 1. tačka 2) ZKP okrivljenog oslobodio od optužbe jer nije dokazano da je izvršio krivično delo građenje bez građevinske dozvole iz člana 219a stav 3. u vezi stava 1. KZ.

Na izneti način, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, nižestepeni sudovi su davanjem razloga za oslobađanje okrivljenog jer nije dokazano da je izvršio krivično delo učinili razloge protivurečnim izreci kojom je okrivljeni oslobođen od optužbe jer delo za koje je optužen po zakonu nije krivično delo, i date razloge učinili nejasnim i u znatnoj meri protivrečnim, i na taj način učinili bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, na šta se osnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Sledstveno navedenom, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan predmetni zahtev, te je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) i člana 493. ZKP utvrdio da je pobijanim pravnosnažnim presudama Osnovnog suda u Vranju K 264/19 od 16.01.2020. godine i Višeg suda u Vranju Kž1 91/20 od 12.05.2020. godine, učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2) ZKP, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedenih presuda.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Nevenka Važić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić