.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 169/2019
26.02.2019. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Zorana Tatalovića, predsednika veća, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljene AA, zbog krivičnog dela nedavanje izdržavanja iz člana 195. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ), odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika maloletne oštećene BB, advokata Nere Stevović, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Požegi K 242/17 od 30.11.2018. godine i Kv 207/18 od 14.12.2018. godine, u sednici veća održanoj 26.02.2019. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika maloletne oštećene BB, advokata Nere Stevović, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Požegi K 242/17 od 30.11.2018. godine i Kv 207/18 od 14.12.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Požegi K 242/17 od 30.11.2018. godine, advokatu Neri Stevović, punomoćniku po službenoj dužnosti, maloletne oštećene BB, dosuđeni su na teret budžetskih sredstava, troškovi krivičnog postupka u iznosu od 27.000,00 dinara, za koje je određeno da se imaju isplatiti u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti navedenog rešenja, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Požegi Kv 207/18 od 14.12.2018. godine, odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika maloletne oštećene BB, advokata Nere Stevović, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Požegi K 242/17 od 30.11.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zahtev za zaštitu zakonitosti, podnela je punomoćnik maloletne oštećene BB, advokat Nera Stevović, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijana rešenja i dosudi punomoćniku maloletne oštećene iznos nagrade shodno Tarifi o nagradama i naknadama troškova za rad advokata.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. ZKP održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povreda odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je u stavu 3. istog člana predviđeno da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da su ovlašćena lica za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka: Republički javni tužilac, branilac okrivljenog i okrivljeni koji to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je u konkretnom slučaju zahtev za zaštitu zakonitosti podnela punomoćnik maloletne oštećene BB, advokat Nera Stevović, na šta po zakonu nije ovlašćena, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. ZKP doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Marina Pandurović, s.r. Zoran Tatalović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
