.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 172/2015
10.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.A., zbog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata R.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Ivanjici K 695/11 od 28.07.2014. godine i Višeg suda u Čačku Kž 289/2014 od 04.12.2014. godine, u sednici veća održanoj 10.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.A., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Ivanjici K 695/11 od 28.07.2014. godine i Višeg suda u Čačku Kž 289/2014 od 04.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Ivanjici K 695/11 od 28.07.2014. godine, okrivljeni M.A. oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela uvreda iz člana 170. stav 1. KZ za koje mu je sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 dinara, koju je dužan platiti u roku od dva meseca, po pravnosnažnosti presude, a u protivnom ista kazna će biti zamenjena kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.
Istom presudom okrivljeni je obavezan da privatnoj tužilji S.A., naknadi troškove krivičnog postupka kao u izreci presude te da sudu naknadi troškove paušala, kao u izreci presude, dok je privatna tužilja S.A., radi ostvarenja imovinsko-pravnog zahteva upućena na parnicu.
Presudom Višeg suda u Čačku Kž 289/2014 od 04.12.2014. godine odbijena je, kao neosnovana, žalba okrivljenog M.A. i potvrđena presuda Osnovnog suda u Ivanjici K 695/11 od 28.07.2014. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog M.A., advokat R.M. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, na osnovu člana 482. stav 1. ZKP-a, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji zahtev, te ukine pobijane presude.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. ZKP-a, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.A., advokata R.M. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP-a propisano je da zbog povreda tog zakonika iz člana 74, člana 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4. učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s`obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP-a kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta, povratnice na ime okrivljenog M.A., proizlazi da je okrivljeni pravnosnažnu odluku - presudu Višeg suda u Čačku Kž 289/2014 od 04.12.2014. godine, primio lično 30.12.2014. godine, a iz prijemnog pečata Osnovnog suda u Ivanjici proizlazi da je predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti, protiv navedenih pravnosnažnih presuda, podnet 09.02.2015. godine, neposredno, dakle po proteku zakonom propisanog roka od 30 dana iz člana 485. stav 4. ZKP-a, za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, te je Vrhovni kasacioni sud isti zahtev odbacio kao neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
