Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 174/2020
20.05.2020. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Radoslava Petrovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Milom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Srđana Božića, zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja, stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ i dr, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Srđana Božića, adv. Miroslava Milosavljevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 63/18 od 22.02.2019. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 382/19 od 15.05.2019. godine, u sednici veća održanoj dana 20.05.2020. godine, jednoglasno doneo je

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Srđana Božića adv Miroslava Milosavljevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 63/18 od 22.02.2019. godine i Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 382/19 od 15.05.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 63/18 od 22.02.2019. godine okrivljeni Srđan Božić oglašen je krivim zbog krivičnog dela neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 godine i 10 meseci i krivičnog dela omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 1. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 7 meseci i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 3 meseca u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 05.03.2018. godine do upućivanja u Zavod za izvršenje krivične sankcije a najduže dok ne istekne vreme trajanja kazne izrečene prvostepenom presudom. Na osnovu člana 87. i člana 246. stav 7. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti oduzimanja predmeta bliže navedeno u izreci ove presude. Okrivljeni je na osnovu člana 261. i 264. ZKP obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka i paušala bliže navedeno u izreci presude. Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 382/19 od 15.05.2019. godine usvojena je žalba Višeg javnog tužioca u Sremskoj Mitrovici i preinačena presuda Višeg suda u Sremskoj Mitrovici K 63/18 od 22.02.2019. godine u delu odluke o kazni tako što je Apelacioni sud u Novom Sadu okrivljenom Srđanu Božiću za krivično delo za koje je oglašen krivim prvostepenom presudom utvrdio i to za krivično delo neovlašćena proizvodnja i stavljanje u promet opojnih droga iz člana 246. stav 1. KZ kaznu zatvora u trajanju od 4 godine i 6 meseci a za krivično delo omogućavanje uživanja opojnih droga iz člana 247. stav 1. KZ kaznu zatvora u trajanju od 7 meseci i osudio ga na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 godina u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru počev od 05.03.2018. godine pa nadalje dok je žalba branioca okrivljenog Srđana Božića odbijena kao neosnovana i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena. Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog Srđana Božića adv Miroslav Milosavljević podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP sa predlogom da Vehovni kasacioni sud usvoji zahtev pobijane presude ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili pak iste preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe. Vrhovni kasacioni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku i u sednici veća, koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa odlukama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo, pa je našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan. Branilac okrivljenog Srđana Božića adv Miroslav Milosavljević, u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je donošenje pobijanih pravnosnažnih presuda učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, to jest da se presude zasnivaju na dokazu na kome se po odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne mogu zasnivati i to na zapisniku o pretresanju stana i drugih prostorija od 05.03.2018. godine. Navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog Srđana Božića adv. Miroslav Milosavljević, već je isticao u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da je taj žalbeni navod neosnovan i o tome na strani 3 obrazloženja, poslednji pasus i strani 4, prvi pasus, dao veoma jasne razloge, koje razloge Vrhovni kasacioni sud prihvata i u smislu odredaba člana 491. stav 2. ZKP, na te razloge upućuje. Iz iznetih razloga, nalazeći da pobijanim pravosnažnim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, zahtev odbio kao neosnovan i odlučio kao u izreci presude.

Preuzmite dokument u PDF formatu