.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 183/2013
27.11.2013. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Predraga Gligorijevića, Ljubice Knežević-Tomašev, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.A., zbog krivičnog dela neosnovano dobijanje i korišćenje kredita i druge pogodnosti iz člana 209. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Z.S.M., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požegi - Sudska jedinica u Ivanjici K br. 1740/2010 od 20.02.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br. 2419/13 od 04.06.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 27.11.2013. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.A., advokata Z.S.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požegi - Sudska jedinica u Ivanjici K br. 1740/2010 od 20.02.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br. 2419/13 od 04.06.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požegi - Sudska jedinica u Ivanjici K br. 1740/2010 od 20.02.2013. godine, okrivljeni M.A. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela neosnovano dobijanje i korišćenje kredita i druge pogodnosti iz člana 209. stav 1. KZ, za koje delo mu je primenom odredaba članova 65. i 66. KZ izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od osam meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni za vreme proveravanja u trajanju do jedne godine, računajući od dana pravnosnažnosti presude, ne izvrši novo krivično delo. Istom presudom okrivljeni je obavezan da na ime paušala plati iznos od 3.000,00 dinara u korist budžetskih sredstava suda sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok troškova krivičnog postupka nije bilo. Oštećeni su upućeni na parnicu radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br. 2419/13 od 04.06.2013. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog M.A., advokata Z.S.M., a presuda Osnovnog suda u Požegi - Sudska jedinica u Ivanjici K br. 1740/2010 od 20.02.2013. godine, potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda, branilac okrivljenog M.A., advokat Z.S.M., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1. i 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji odnosno ukine obe nižestepene presude.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, te zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/2012) koji se primenjuje od 01.10.2013. godine, propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. st. 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. istog Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1 i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, član 439. tačka 1. do 3. i član 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom postupku i u postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. Zakonika o krivičnom postpuku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/2012).
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljeni M.A., prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presudu Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 br. 2419/13 od 04.06.2013. godine, primio dana 12.07.2013. godine, te da je njegov branilac, advokat Z.S.M. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo Vrhovnom kasacionom sudu dana 20.10.2013. godine, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/2012), to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon isteka zakonom propisanog roka.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredaba člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP i člana 485. stav 4. ZKP (''Službeni glasnik RS'', br. 72/11 i 121/2012), doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković, s.r. Nevenka Važić, s.r.
