.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 184/2015
03.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.B., zbog krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.B., advokata O.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požarevcu K br.161/14 od 28.07.2014. godine i Višeg suda u Požarevcu Kž 408/14 od 02.12.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 03.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.B., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požarevcu K br.161/14 od 28.07.2014. godine i Višeg suda u Požarevcu Kž 408/14 od 02.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požarevcu K br.161/14 od 28.07.2014. godine okrivljeni Z.B. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela zloupotreba službenog položaja iz člana 359. stav 1. KZ, za koje mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku proveravanja od tri godine računajući od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Navedenom presudom obavezan je okrivljeni Z.B. da plati nastale troškove krivičnog postupka u korist budžetskih sredstava suda i određeno da će sud o njihovoj visini odlučiti posebnim rešenjem na osnovu člana 262. stav 2. ZKP, a obavezan je okrivljeni da na ime paušalnog iznosa u korist budžetskih sredstava suda plati iznos od 5.000,00 dinara u roku od 90 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Višeg suda u Požarevcu Kž 408/14 od 02.12.2014. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu okrivljenog Z.B. i njegovog branioca advokata O.P., a presuda Osnovnog suda u Požarevcu K br.161/14 od 28.07.2014. godine potrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Z.B., advokat O.P., zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. st. 7. i 11. ZKP i člana 438. stav 2. u vezi sa članom 16. ZKP, u vezi člana 20. stav 1. Zakona o sudskim veštacima, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine ili preinači tako što će doneti oslobađajuću presudu usled nedostatka dokaza za delo koje se okrivljenom stavlja na teret.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.B. je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP propisani su razlozi za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti od strane lica ovlašćenih za podnošenja zahteva (član 483. stav 1. ZKP), pa je između ostalih, u članu 485. stav 1. tačka 1. ZKP kao razlog predviđena povreda zakona.
Članom 485. stav 4. istog Zakonika propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog taksativno nabrojanih povreda tog zakonika, učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
Pravo okrivljenog za podnošenje zahteva zbog povrede zakona je po stavu Vrhovnog kasacionog suda shodno navedenoj zakonskoj odredbi, ograničeno na povrede koje su taksativno navedene u stavu 4. člana 485. ZKP. Prema tome, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povreda tog zakonika: član 74, član 438. stav 1. tačka 1.) i 4.) i tačka 7.) do 10.) i stav 2. tačka 1.), član 439. tačka 1.) do 3.) i član 441. st. 3. i 4. učinjenih u prvostepenom postupku i postupku pred apelacionim sudom.
U zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.B. koji je podnet u skladu sa odredbom člana 483. stav 3. ZKP kao osnov podnošenja zahteva navedena je povreda zakona, i to bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 7. i 11. ZKP i člana 438. stav 2. u vezi člana 16. ZKP u vezi člana 20. stav 1. Zakona o sudskim veštacima, koje su učinjene u prvostepenom i drugostepenom postupku.
Navedene povrede međutim, po stavu Vrhovnog kasacionog suda ne predstavljaju zakonske razloge u okviru povreda nabrojanih u članu 485. stav 4. ZKP zbog kojih bi okrivljeni, kao ovlašćeno lice, mogao podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a kako osim ovih razloga u zahtevu nije naveden nijedan drugi razlog koji bi mogao biti predmet pobijanja zakonitosti odluke u opsegu koji ZKP u članu 485. stav 4. taksativno nabraja, Vrhovni kasacioni sud je zahtev ocenio kao nedozvoljen.
Postupajući na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.B.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
