.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 185/2014
13.03.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. S.C., zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 1. u vezi člana 289. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. S.Đ., podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 2597/11 od 22.05.2013. godine, u sednici veća održanoj 13.03.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. S.C., podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 2597/11 od 22.05.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K 3888/10 od 21.02.2011. godine, okr. S.C. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 1. u vezi člana 289. stav 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci. Prema okrivljenom je izrečena i mera bezbednosti zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest meseci od pravnosnažnosti presude, s tim da se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u vreme trajanja ove mere.
Odlučujući o žalbi Osnovnog javnog tužioca u Nišu i branioca okrivljenog Apelacioni sud u Nišu je presudom Kž1 2597/11 od 22.05.2013. godine, delimičnim uvaženjem žalbe branioca okrivljenog, preinačio prvostepenu presudu u delu odluke o kazni i okr. S.C., za krivično delo za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim izrekao uslovnu osudu tako što mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest meseci i istovremeno odredio da se kazna neće izvršiti ukoliko u roku od dve godine po pravnosnažnosti presude ne učini novo krivično delo, dok su žalba Osnovnog javnog tužioca u Nišu i žalba branioca u preostalom delu odbijene kao neosnovane i prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.
Branilac okrivljenog adv. S.Đ. podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv presude Apelacionog suda u Nišu Kž1 2597/11 od 22.05.2013. godine zbog povrede odredbe člana 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev usvoji i navedenu presudu ukine.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta pa je našao: Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr.S.C. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1, člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. S.C. drugostepenu presudu primio dana 25.11.2013. godine a da je njegov branilac adv. S.Đ. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo dana 20.01.2014. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
