Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.350/14 od 10.12.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog J.C. a presuda Višeg suda u Nišu K br.107/13 od 21.01.2014. godine potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog J.C., advokat T.K. zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP i povrede zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak i odlučivanje ili da ukine samo drugostepenu presudu i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovno odlučivanje, a da se na sednicu veća pozovu okrivljeni i njegov branilac, kao i da se odloži izvršenje pravnosnažne presude.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 486. i 487. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.C. je neosnovan.

Branilac okrivljenog J.C. u zahtevu navodi da je prvostepeni sud prilikom ocene dokaza dao dokaznu snagu nalazu NKTC – Odsek u Nišu, uprkos tome što u ovom nalazu nije na pravilan način utvrđena vrsta i varijetet predmetne biljne materije kao i količina supstanci iz grupe tetra hidrokanabinola, a što je odlučna činjenica i predstavlja kvalifikatornu okolnost za krivično delo u pitanju, pa se pobijane odluke zasnivaju na dokazu na kome se prema odredba ZKP ne mogu zasnivati, čime je učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, kao i povreda krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP.

Iz spisa predmeta proizilazi da je fizičko hemijsko veštačenje UKP – Nacionalno kriminalistički centar Odsek u Nišu broj 234-1509/12 od 08.05.2013. godine izvršeno na osnovu naredbe istražnog sudije Višeg suda u Nišu Ki br.52/13 od 30.04.2013. godine, a koja je doneta na osnovu člana 114. u vezi člana 130. ZKP kao i da je rešenjem Višeg suda u Nišu donetom na glavnom pretresu 29.11.2013. godine od iste institucije zatraženo vezano za veštačenje od 08.05.2013. godine da se precizno izjasni o masivnom udelu THC u pronađenoj biljnoj materiji zelene boje za koje je konstatovano da se radi o biljki kanabis konoplja, i da je po navedenom rešenju postupljeno, o čemu je sudu dostavljen zapisnik o veštačenju broj 234-2-1972/13 08.01.2014. godine u kom je UKP NKTC – Odeljenje u Nišu dao svoje zaključke o procentu THC (koji je veći od 0,3%) u ispitivanim uzorcima opojne droge, a koja je predmet ovog krivičnog postupka.

Imajući u vidu da su veštačenja opojne droge koja je predmet izvršenja krivičnog dela u ovom krivičnom postupku obavljena, na osnovu naredbi istražnog sudije i rešenja donetog na glavnom pretresu, da su izvršena od strane institucije koja je ovlašćena za davanje nalaza i mišljenja, kao i da je navedenim veštačenjima u potpunosti postupljeno u skladu sa naredbom, odnosno rešenjem suda, ovako sprovedeno veštačenje, predstavlja dokaz koji se zasniva na Zakoniku o krivičnom postupku, suprotno navodima zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog J.C., pa pobijane presude nisu donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP.

Vrhovni kasacioni sud se nije upuštao u ocenu navoda zahteva za zaštitu zakonitosti kojima se ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP obzirom da se u suštini istima osporava činjenično utvrđenje suda, kao i u ocenu povrede zakona propisanu odredbom člana 441. stav 2. ZKP, na koju se obrazloženjem zahteva ukazuje (da je odlukom o izrečenoj meri bezbednosti povređen krivični zakon), obzirom da isto ne predstavlja razloge propisane odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog kojih bi bilo dozvoljeno podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti okrivljenom.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                          Dragiša Đorđević, s.r.