.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 198/2016
15.03.2016. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.D. i dr., zbog krivičnog dela prevara u produženom trajanju iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. KZ i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti zajedničkih branilaca okrivljenih D.D. i Z.S.1, advokata B.B. i advokata M.A., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 679/14 od 09.07.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1124/15 od 26.11.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 15.03.2016. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti zajedničkih branilaca okrivljenih D.D. i Z.S.1, advokata B.B. i advokata M.A., podnet protiv pravnosnažnih presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 679/14 od 09.07.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1124/15 od 26.11.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Drugog osnovnog suda u Beogradu K 679/14 od 09.07.2015. godine, okrivljeni D.D., oglašen je krivim zbog krivičnih dela i to: prevare iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri godine, novčana kazna u iznosu od 1.000.000,00 dinara, teška krađa iz člana 204. stav 4. u vezi stava 1. u vezi čl. 33. i 61. KZ za koje mu je utvrđena kazna zavora u trajanju od tri godine i za krivično delo iznude iz člana 214. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od dve godine, pa je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od šest godina, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 27.05.2014. godine pa na dalje do upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija i na novčanu kaznu u iznosu od 1.000.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od tri meseca, a ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu zameniti kaznom zatvora i to tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od jedne godine. Tom presudom okrivljena Z.S.1, zbog krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi čl. 33. i 61. KZ osuđena je na kaznu zatvora u trajanju od tri godine u koju joj se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 27.05.2014. godine, pa na dalje do upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija i na novčanu kaznu u iznosu od 700.000,00 dinara koju je dužna da plati u roku od tri meseca, a ukoliko okrivljena u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu zameniti kaznom zatvora i to tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od šest meseci. Istom presudom na osnovu odredbe člana 88. KZ prema okrivljenom D.D. i Z.S.1 izrečena je mera bezbednosti proterivanja stranaca iz zemlje u trajanju od 10 godina, koje vreme trajanja proterivanja se računa od dana pravnosnažnosti presude, s tim da se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u vreme trajanja ove mere. Tom presudom, na osnovu čl. 258. stav 4. ZKP, okrivljeni D.D. obavezan je da na ime imovinsko- pravnog zahteva oštećenoj J.P. isplati 8.000 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, oštećenoj Z.C. da isplati iznos od 1.800 eura, 1.500 američkih dolara i 1.200 švajcarskih franaka, sve u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate i 703.000,00 dinara, oštećenoj J.S. da isplati od 5.500 eura i 700 američkih dolara, sve u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate i 24.000,00 dinara, oštećenoj O.P. da isplati iznos od 2.600 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, oštećenoj L.K. da isplati iznos od 15.000 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, oštećenoj LJ.R. da isplati iznos od 4.500 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, oštećenoj N.K. da isplati iznos od 4.150 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, dok je okrivljena Z.S.1 obavezana da na imovinsko-pravnog zahteva oštećenoj Z.S.2 isplati iznos od 250 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, oštećenoj R.M. da isplati iznos od 7.100 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, oštećenoj R.P. da isplati iznos od 800 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, oštećenoj V.Đ. da isplati iznos od 2.350 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, oštećenoj N.M. da isplati iznos od 1.300 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, dok su okrivljeni D.D. i Z.S.1 obavezani da solidarno isplate oštećenoj R.D. iznos od 700 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, a oštećenoj S.B. iznos od 400 eura u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja. Tom presudom na osnovu člana 264. stav 1. ZKP, okrivljeni su obavezi da u korist budžetskih sredstava suda na ime troškova krivičnog postupka solidarno plate iznos od 14.367,02 dinara, a na ime paušala iznos od po 10.000,00 dinara, sve u roku od 15 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1124/15 od 26.11.2015. godine, usvojena je žalba branioca okrivljenih D.D. i Z.S.1, advokata B.B. i advokata M.A. i preinačena je presuda Drugog osnovnog suda u Beogradu K 679/14 od 09.07.2015. godine, samo u delu odluke o pravnoj kvalifikaciji i krivičnim sankcijama, tako što je Apelacioni sud u Beogradu radnje okrivljenog D.D. opisane u stavu jedan, tačkama 2, 4 i 5 i stavu V tačkama 1 i 2. izreke prvostepene presude pravno kvalifikovao kao krivično delo teška krađa u saizvršilaštvu u produženom trajanju iz člana 204. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. KZ, nakon čega je okrivljenom D.D. zbog izvršenja krivičnog dela prevara u produženom trajanju u saizvršilaštvu iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 33. i 61. KZ utvrdio kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci i novčanu kaznu u iznosu od 1.000.000,00 dinara, zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu u produženom trajanju iz člana 204. stav 3. u vezi stava 1. KZ utvrdio mu je kaznu zatvora u trajanju od dve godine i šest meseci, a za krivično delo iznude iz člana 214. stav 2. u vezi stava 1. u vezi člana 33. KZ zadržao je kao pravilno utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od dve godine, nakon čega ga je osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u tranju od pet godina u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 27.05.2014. godine, pa na dalje do upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija i na novčanu kaznu u iznosu od 1.000.000,00 dinara, koju je okrivljeni dužan da plati u roku od tri meseca od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu zameniti kaznom zatvora i to tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od jedne godine, dok je okrivljenu Z.S.1, zbog izvršenja krivičnog dela prevare iz člana 208. stav 3. u vezi stava 1. KZ u produženom trajanju u vezi čl. 33. i 61. KZ osudio na kaznu zatvora u trajanju od dve godine i 10 meseci u koju joj se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 27.05.2014. godine, pa na dalje do upućivanja u Zavod za izvršenje krivičnih sankcija i na novčanu kaznu u iznosu od 700.000,00 dinara koju je okrivljena dužna da plati u roku od tri meseca, a ukoliko okrivljena u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu zameniti kaznom zatvora i to tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora, s tim da kazna zatvora ne može biti duža od šest meseci, dok je žalba branilaca okrivljenih D.D. i Z.S.1, advokata B.B. i advokata M.A. u preostalom delu kao neosnovana odbijena i prvostepena presuda u neprinačenom delu je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneli su zajedniči branioci okrivljenih D.D. i Z.S.1, advokati B.B. i M.A., zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, odnosno da iste preinači tako što će okrivljene osloboditi od optužbe.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu odredbe člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća shodno odredbi člana 490. ZKP, o kojoj, u smislu odredbe člana 488. stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća, Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti zajedničkih branilaca okrivljenih D.D. i Z.S.1, advokata B.B. i advokata M.A., je neosnovan.
Branioci okrivljenih D.D. i Z.S.1 u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističu da je pravnosnažnim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP, navodima da se presude zasnivaju na zapisnicima o prepoznavanju lica sačinjenim od strane Drugog osnovnog javnog tužioca u Beogradu i to: Kt 3150/14 od 28.05.2014. godine, koje je prepoznavanje izvršila oštećena J.P., Kt 3150/14 od 28.05.2014. godine koje je prepoznavanje izvršila oštećena Z.C., Kt 3150/14 od 28.05.2014. godine koje je prepoznavanje izvršila oštećena J.S., Kt 3150/14 od 28.05.2014. godine koje je prepoznavanje izvršila oštećena O.P., Kt 3150/14 od 28.05.2014. godine koje je prepoznavanje izvršila oštećena L.K., Kt 3150/14 od 28.05.2014. godine koje je prepoznavanje izvršila oštećena Z.S.2, Kt 3150/14 od 28.05.2014. godine koje je prepoznavanje izvršila oštećena R.M., Kt 3150/14 od 28.05.2014. godine koje je prepoznavanje izvršila oštećena R.P. (a iz kog zapisnika proizilazi da je ova oštećena kao izvršioca krivičnog dela prepoznala B.S., a ne D.D., koji je stajao u vrsti), Kt 3150/14 od 10.07.2014. godine koje je prepoznavanje izvršila oštećena V.Đ. i Kt 3150/14 od 10.07.2014. godine koje je prepoznavanje izvršila oštećena N.M., na kojim dokazima se presude ne mogu zasnivati, ukazivanjem da su isti pribavljeni suprotno odredbi člana 100. u vezi člana 90. ZKP, na taj način što su oštećenima, koje su se prilikom prepoznavanja lica istovremeno nalazili u istoj prostoriji, prethodno pokazane fotografije lica, a što su oštećene navele u svojim iskazima, iako su tada osumnjičeni D.D. i Z.S.1 u vreme preduzimanja radnji prepoznavanja lica od strane oštećenih bili dostupni.
Iznete navode zahteva Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.
Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioci okrivljenih D.D. i Z.S.1 neosnovano su isticali i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i na strani pet, pasus četvrti obrazloženja presude je dao jasne i dovoljne razloge o tome da su ovi dokazi u svemu sačinjeni u skladu sa odredbom člana 100. u vezi člana 90. ZKP i da se na istima presude mogu zasnivati, koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.
Sa iznetih razloga, a na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
