.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 204/2014
17.04.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Janka Lazarevića, predsednika veća, Bate Cvetkovića, Gorana Čavline, Zorana Tatalovića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Natašom Banjac, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog D.F., zbog krivičnog dela razbojništvo iz člana 206. st.1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.F., advokata D.K. iz B., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K br. 356/2010 od 23.05.2012.godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 4936/12 od 05.12.2012.godine, u sednici veća održanoj dana 17.04.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.F., advokata D.K., podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K br. 356/2010 od 23.05.2012. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 4936/12 od 05.12.2012. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K br. 356/2010 od 23.05.2012. godine, izrekom pod I, okrivljeni D.F. oglašen je krivim za krivično delo razbojništvo iz člana 206. stav 1. Krivičnog zakonika (KZ) i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2-dve godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 25.10.2005. godine do 27.10.2005. godine. Istom presudom prema okrivljenom D.F. izrečena je mera bezbednosti oduzimanja predmeta-pištolja marke ... fabričkog br. ..., okvira sa 4 metka i jednim u cevi 7,65 mm, kape-kačketa-crne sa tragovima krvi i rukavica hirurških mlečno belih iscepanih na četiri dela, a okrivljeni je obavezan na plaćanje sudu troškova krivičnog postupka u iznosu od 20.000,00 dinara na ime paušala, dok je oštećeni sa imovinskopravnim zahtevom upućen na parnicu.
Apelacioni sud u Beogradu, presudom Kž1 4936/12 od 05.12.2012. godine, odbio je kao neosnovane žalbe javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Beogradu i branioca okr. D.F., advokata D.K. i presudu Višeg suda u Beogradu K 356/10 od 23.05.2012. godine, potvrdio.
Branilac okrivljenog D.F., advokat D.K., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zbog povrede zakona na štetu okrivljenog iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud po sprovedenom postupku usvoji zahtev, preinači presudu Višeg suda u Beogradu K 356/2010 od 23.05.2012. godine i presudu Apelacionog suda u Beogradu Kž1 4936/12 od 05.12.2012. godine, ili da obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno razmatranje i odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog D.F., advokata D.K., je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku („Službeni glasnik RS“ 72/11, 101/11, 121/12, 32/13 i 45/13) (u daljem tekstu: ZKP), propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tač. 7) do 10) i stav 2. tačka 1), člana 439. tač.1) do 3) i člana 441. st. 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP kojom su prava branioca određena i ograničena sadržinom prava okrivljenog.
Iz spisa predmeta utvrđuje se da je okrivljenom D.F. dostavljanje pravnosnažne drugostepene presude izvršeno isticanjem na oglasnoj tabli suda, dana 13.09.2013. godine, s tim da je datum dostavljanja 23.09.2013. godine, a da je branilac okrivljenog, advokat D.K., zahtev za zaštitu zakonitosti podneo neposredno sudu dana 03.03.2014. godine.
Prema navedenom, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet je po proteku zakonom propisanog roka za podnošenje istog iz člana 485. stav 4. ZKP, pa je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Nataša Banjac, s.r. Janko Lazarević, s.r.
