.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 210/2014
20.03.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. M.Ć., zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. I.Ć., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Čačku K 393/13 od 15.07.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4908/13 od 09.12.2013. godine, u sednici veća održanoj 20.03.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog M.Ć., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Čačku K 393/13 od 15.07.2013. godine i Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 4908/13 od 09.12.2013.godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Čačku K 393/13 od 15.07.2013. godine, okr. M.Ć. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci i istovremeno određeno da se ova kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od jedne godine ne učini novo krivično delo.
Odlučujući o žalbama Osnovnog javnog tužioca u Čačku i branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž1 4908/13 od 09.12.2013. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog adv. I.Ć., podneo je Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona – član 485. stav 1. tačka 1. u vezi člana 486. stav 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud ukine prvostepenu i drugostepenu presudu i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da obe presude preinači i donese oslobađajuću presudu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća ramotrio spise predmeta pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr.M.Ć. je nablagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74., član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1., člana 439. tačka 1. do 3. i člana 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, s obzirom na odredbu člana 71. tačka 5. ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Iz spisa predmeta se utvrđuje da je okr. M.Ć. drugostepenu presudu Apelacionog suda u Kragujevcu primio dana 30.12.2013. godine a da je njegov branilac adv. I.Ć. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo 04.02.2014. godine.
Kako je, dakle, zahtev za zaštitu zakonitosti podnet po proteku zakonom propisanog roka iz člana 485. stav 4. ZKP za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, to je zahtev neblagovremen.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
