Navedenom presudom okrivljeni Dragoljub Todorović obavezan je da sudu plati na ime paušala iznos od 8.000,00 dinara, na ime troškova krivičnog postupka iznos od 38.248,00 dinara, na ime troškova krivičnog postupka pred Osnovnim javnim tužilaštvom u Zaječaru iznos od 38.570,88 dinara, sve u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, dok su na osnovu člana 258. stav 4. ZKP maloletna oštećena AA čiji je zakonski zastupnik otac VV i maloletna oštećena BB čiji je zakonski zastupnik otac GG radi ostvarivanja imovinskopravnih zahteva upućene na parnični postupak.

Presudom Višeg suda u Zaječaru Kž1 br.101/18 od 22.11.2018. godine usvojena je žalba branioca okrivljenog Dragoljuba Todorovića, advokata Nataše Tošić pa je preinačena presuda Osnovnog suda u Zaječaru K br.263/17 od 22.03.2018. godine u pogledu odluke o krivičnoj sankciji, tako što je Viši sud u Zaječaru okrivljenom Dragoljubu Todoroviću za dva krivična dela nedozvoljene polne radnje iz člana 182. stav 2. u vezi člana 180. stav 1. KZ utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od po dve godine i dva meseca za svako, i izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od četiri godine u koju kaznu mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 24.05.2017. do 22.06.2017. godine kao i vreme provedeno u prostorijama u kojima stanuje po izrečenoj meri zabrane da bez odobrenja napusti stan u kome boravi od 22.06.2017. do 29.12.2017. godine, dok je žalba branioca okrivljenog u preostalom delu odbijena kao neosnovana, prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Dragoljuba Todorovića, advokat Nataša Tošić, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, a iz obrazloženja proizilazi da je zahtev podnet zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede člana 16. stav 2. ZKP, člana 68. stav 10. ZKP, člana 54. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud preinači drugostepenu presudu tako što će ukinuti prvostepenu presudu i predmet vratiti na prvostepeno suđenje i odlučivanje.

Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća održanoj u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, nakon razmatranja spisa predmeta i navoda zahteva za zaštitu zakoniosti branioca okrivljenog našao:

Zahtev je nedozvoljen.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je, da zbog povrede ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1) član 439. tačka 1) do 3) i člana 441. stav 3. i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.

Kako je u konkretnom slučaju branilac okrivljenog Dragoljuba Todorovića zahtev za zaštitu zakonitosti podneo zbog povrede zakona u smislu člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP a iz obrazloženja zahteva proizilazi da je isti podnet zbog povrede člana 16. stav 2. ZKP, člana 68. stav 10. ZKP, člana 54. KZ i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a isto u smislu člana 485. stav 4. ZKP ne predstavlja zakonom propisan razlog zbog koga je okrivljenom i njegovom braniocu dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao nedozvoljen.

Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                        Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                  Zoran Tatalović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić