.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 225/2015
10.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Z.M., zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog, advokata S.C. i advokata S.A., podnetom protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Požarevcu Kv 1296/2014 od 26.12.2014. godine, u sednici veća održanoj, 10.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Z.M., podnet protiv pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Požarevcu Kv 1296/2014 od 26.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Požarevcu K 800/2013-50 od 13.03.2014. godine obustavljen je krivični postupak protiv okrivljenog Z.M. zbog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika i dr, vođen po optužnici Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu Kt 206/13 od 19.05.2006. godine izmenjenoj podneskom od 09.10.2009. godine i podneskom od 18.02.2014. godine, na osnovu člana 361. u vezi člana 52. stav 3. ZKP-a.
Rešenjem Osnovnog suda u Požarevcu K 800/2013 od 20.10.2014. godine odlučeno je da se okrivljenom Z.M. na ime troškova krivičnog postupka vođenom pred Osnovnim sudom u Požarevcu pod brojem K 800/2013, isplati iznos od 424.750,00 dinara, u roku od 30 dana, po pravnosnažnosti rešenja, dok je u preostalom delu zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka odbijen kao neosnovan.
Rešenjem Osnovnog suda u Požarevcu Kv 1296/2014 od 26.12.2014. godine usvajanjem žalbe Osnovnog javnog tužioca u Požarevcu preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Požarevcu K 800/2013 od 20.10.2014. godine tako što su odbijeni zahtevi za naknadu troškova krivičnog postupka u predmetu tog suda K 800/2013 podneti od strane branilaca okrivljenog Z.M., kao neosnovani.
Protiv navedenog pravnosnažnog rešenja Osnovnog suda u Požarevcu Kv 1296/2014 od 26.12.2014. godine, branioci okrivljenog Z.M., advokati S.C. i S.A., podneli su zahtev za zaštitu zakonitosti sa pozivom na odredbu člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP-a, u vezi sa članom 262. ZKP-a, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da pobijano rešenje ukine i spise predmeta vrati na ponovnu odluku.
Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP-a, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, te je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. ZKP-a, propisani su razlozi za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka - zahteva za zaštitu zakonitosti od strane okrivljenog preko branioca.
Nadalje, odredbom člana 485. stav 4. ZKP-a propisano je zbog kojih povreda zakona u prvostepenom postupku i pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizlazi da je protiv prvostepenog rešenja Osnovnog suda u Požarevcu K 800/2013 od 20.10.2014. godine žalbu izjavio Osnovni javni tužilac u Požarevcu, dok okrivljeni i njegovi branioci žalbu, protiv istog rešenja, nisu izjavili.
Kod napred navedenog, Vrhovni kasacioni sud je, predmetni zahtev za zaštitu zakonitosti branilaca okrivljenog Z.M., advokata S.C. i S.A., odbacio kao nedozvoljen, jer je isti podnet protivno odredbi člana 485. stav 4. ZKP-a, bez prethodno izjavljene žalbe od strane okrivljenog i njegovog branioca, što je jedan od uslova za dozvoljenost zahteva.
Imajući u vidu napred navedeno, Vrhovni kasacioni sud je postupajući u smislu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP-a odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
