.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 23/2018
25.01.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Veska Krstajića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog Zorana Arsića, zbog krivičnog dela trgovina ljudima iz člana 388. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zorana Arsića, advokata Aleksandra Milićevića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 595/13 od 01.12.2016. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 280/17 od 19.06.2017. godine, u sednici veća održanoj 25.01.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Zorana Arsića, advokata Aleksandra Milićevića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Višeg suda u Beogradu K 595/13 od 01.12.2016. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 280/17 od 19.06.2017. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Beogradu K 595/13 od 01.12.2016. godine, okrivljeni Zoran Arsić, oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela trgovina ljudima iz člana 388. stav 1. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 28.05.2013. godine, kada je lišen slobode pa do 12.12.2013. godine. Okrivljeni je oslobođen dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka u celosti, i određeno je da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 280/17 od 19.06.2017. godine, odbijene su kao neosnovane žalba Višeg javnog tužioca u Beogradu, žalba okrivljenog Zorana Arsića, žalba branioca okrivljenog Zorana Arsića, advokata Aleksandra Milićevića i zajednička žalba branilaca okrivljenog Zorana Arsića, advokata Zdravka Đukanovića i advokata Marije Milanović, a presuda Višeg suda u Beogradu K 595/13 od 01.12.2016. godine je potvrđena, dok su žalba oštećene AA i žalba svedoka BB, odbačene kao nedozvoljene.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti blagovremeno je podneo branilac okrivljenog Zorana Arsića, advokat Aleksandar Milićević, zbog povrede zakona, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje, s tim da naredi da se novi postupak održi pred potpuno izmenjenim većem ili ih preinači u celini ili delimično, ili samo odluku donetu u postupku po redovnom pravnom leku, i utvrdi povredu zakona.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim presudama protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da se iz obrazloženja pobijanih presuda zaključuje da je okrivljeni Zoran Arsić, osuđen samo na osnovu iskaza oštećene AA, datog u smislu odredbe člana 504đ ZKP, koja prema stavu branioca, kao pravno neuka stranka, i kao osoba koja ima psihičkih problema, nije mogla da shvati značaj davanja izjave u smislu navedenog člana. S tim u vezi, branilac ocenjuje da je oštećena u vreme davanja izjave nadležnim organima bila neuračunljiva, zbog čega se njena izjava nije mogla uzeti kao relevantna, niti se na takvom iskazu može zasnivati sudska presuda. Kako prema navodima zahteva, oštećena prilikom davanja iskaza, zbog svog stanja nije mogla razumeti značaj odredbe člana 504đ ZKP, to branilac smatra da su nižestepeni sudovi povredili zakon, prihvativši njen iskaz kao dokaz u ovom krivičnom postupku.
Iznetim navodima, po oceni ovog suda, branilac okrivljenog iznosi sopstvene činjenične zaključke u pogledu ocene iskaza oštećene drugačije od onih koje su dali nižestepeni sudovi u svojim odlukama, tj. osporava ocenu dokaza i utvrđeno činjenično stanje u pobijanim presudama.
Kako članom 485. stav 4. ZKP koji propisuje razloge zbog kojih okrivljeni, odnosno njegov branilac shodno pravima koja u postupku ima u smislu člana 71. tačka 5) ZKP mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke i postupka koji je prethodio njenom donošenju, nije predviđena mogućnost podnošenja ovog vanrednog pravnog leka zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja u pravnosnažnim presudama, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev branioca okrivljenog Zorana Arsića, ocenio kao nedozvoljen.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 485. stav 4. ZKP odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
