.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 246/2015
17.03.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Sonje Pavlović i Gorana Čavline , članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.A. 1, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ i dr., odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.A. 1, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 731/11 od 05.04.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1909/13 od 21.10.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 17.03.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.A. 1, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vranju K 731/11 od 05.04.2013. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 1909/13 od 21.10.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vranju K 731/11 od 05.04.2013. godine okrivljeni M.A. 1 oglašen je krivim zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ i zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, pa je, nakon što su utvrđene pojedinačne kazne zatvora za krivična dela u pitanju i to: za krivično delo iz člana 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ u trajanju od dve godine, a za krivično delo iz člana 194. stav 1. KZ u trajanju od tri meseca, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri meseca. Tom presudom prema okrivljenom M.A. 1 izrečena je mera bezbednosti obaveznog lečenja alkoholičara koja će se izvršiti u Zavodu za izvršenje kazne i koja će trajati dok postoji potreba za lečenjem, ali ne duže od izrečene kazne zatvora, dok je okrivljeni obavezan da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plati iznos od 3.000,00 dinara u roku od 15 od dana pravnosnažnosti presude pod pretnjom prinudnog izvršenja. Istom presudom oštećeni M.A. 2 i A.A. upućeni su na parnični postupak radi ostvarivanja imovinsko-pravnog zahteva.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 1909/13 od 21.10.2013. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog M.A. 1 i presuda Osnovnog suda u Vranju K 731/11 od 05.04.2013. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni M.A. 1, zbog povrede zakona i zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka, bez konkretizovanja o kojim povredama zakona se radi i bez stavljanja konkretnog predloga ovome sudu u pogledu odluke o podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti protiv označenih pravnosnažnih presuda, uz zahtev da bude obavešten o sednici veća Vrhovnog kasacionog suda.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.A. 1, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.A. 1 je nedozvoljen.
Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.A. 1 kao nedozvoljen odbacio.
Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
