.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 250/2016
22.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. Z.M., zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okr. Z.M., adv. S.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požarevcu, Sudska jedinica u Kučevu K. 341/14-88 od 22.07.2015. godine i Višeg suda u Požarevcu Kž 352/15 (2014.) od 22.01.2016. godine, u sednici veća održanoj 22.03.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Z.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Požarevcu, Sudska jedinica u Kučevu K. 341/14-88 od 22.07.2015. godine i Višeg suda u Požarevcu Kž 352/15 (2014.) od 22.01.2016. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Požarevcu, Sudska jedinica u Kučevu K. 341/14-88 od 22.07.2015. godine, okrivljeni Z.M., Ž.M. i V.P. oglašeni su krivim zbog krivičnog dela uništenje i oštećenje tuđe stvari iz člana 212. stav 1. u vezi člana 33. KZ, za koje delo su im izrečene novčane kazne u iznosu od po 20.000,00 dinara koje kazne su dužni da plate u roku od dva meseca, a ukoliko kazne ne plate u ostavljenom roku ista će se zameniti kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan zatvora.
Odlučujući o žalbama okrivljenih Ž.M. i V.P. i branioca okrivljenog Z.M., Viši sud u Požarevcu je presudom Kž 352/15 (2014.) od 22.01.2016. godine, odbio žalbe kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okr. Z.M., adv. S.S., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti zbog povrede zakona – 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje ili da iste preinači i okrivljene oslobodi od optužbe.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okr. Z.M., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, propisano je da se zahtev za zaštitu zakonitosti može podneti ako je pravnosnažnom odlukom ili odlukom u postupku koji je prethodio njenom donošenju povređen zakon, a stavom 4. navedenog člana predviđeni su uslovi pod kojima okrivljeni preko svog branioca može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, a to je učinjeno taksativnim nabrajanjem povreda zakona koje mogu biti učinjene u postupku pred prvostepenim i žalbenim sudom – član 74, član 438. stav 1. tačka 1. i 4. i tačka 7. do 10. i stav 2. tačka 1. član 439. tačka 1. do 3. i član 441. stav 3. i 4. ZKP.
Branilac okrivljenog zahtev za zaštitu zakonitosti podnosi zbog povrede zakona, ali u zahtevu ne opredeljuje konkretno ni jednu povredu zakona a iz navoda da je izreka presude u suprotnosti sa izvedenim dokazima i stanjem u spisima predmeta, da sud nije dao razloge o odlučnim činjenicama u vezi sa radnjama koje su preduzele okrivljene V.P. i Ž.M., proizilazi da zahtev podnosi zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP. Osim toga, u obrazloženju zahteva branilac navodi da je sud pogrešno ocenio činjenice koje je utvrdio tokom postupka, zatim iznosi sadržinu iskaza svedoka S.A. i nalaza veštaka M.S. ... čime u suštini osporava činjenično stanje utvrđeno prvostepenom i potvrđeno drugostepenom presudom.
Bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 2. ZKP i činjenično stanje, u smislu odredbe člana 485. stav 4. ZKP, ne predstavljaju zakonom dozvoljene razloge za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je Vrhovni kasacioni sud, zahtev branioca okr. Z.M. ocenio nedozvoljenim.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. u vezi člana 485. stav 4. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
