.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 263/2019
13.03.2019. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Dragana Aćimovića, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Jasmine Vasović, članova veća, sa savetnikom Olgicom Kozlov, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 5. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, advokata Perice Udickog, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K(n) 107/18 od 21.05.2018. godine i Višeg suda u Zrenjaninu KžN 65/18 od 18.09.2018. godine, u sednici veća održanoj 13.03.2019. godine, jednoglasno je doneo:
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K(n) 107/18 od 21.05.2018. godine i Višeg suda u Zrenjaninu KžN 65/18 od 18.09.2018. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu K(n) 107/18 od 21.05.2018. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 5. Krivičnog zakonika i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od osam meseci u koju mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 13.04.2018. godine pa nadalje i na novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 dinara koju je dužan platiti u roku od 30 dana, po pravnosnažnosti presude, a u protivnom će ista biti zamenjena kaznom zatvora tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne biti određen jedan dan kazne zatvora, te je obavezan na plaćanje sudskog paušala i troškova krivičnog postupka nastalih pred Osnovnim javnim tužiocem u Zrenjaninu, kao u izreci presude.
Presudom Višeg suda u Zrenjaninu KžN 65/18 od 18.09.2018. godine odbijene su, kao neosnovane, žalbe Osnovnog javnog tužioca u Zrenjaninu i branioca okrivljenog, te potvrđena presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K(n) 107/18 od 21.05.2018. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, na osnovu člana 482. i člana 483. stav 1. i 2. ZKP, branilac okrivljenog AA, advokat Perica Udicki, podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) u vezi sa odredbom člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, uz predlog Vrhovnom kasacionom sudu da utvrdi da je podneti zahtev osnovan, te da pobijane presude preinači u oslobađajuće presude.
Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažne presude protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti nije osnovan.
Podnetim zahtevom branioca okrivljenog se neosnovano ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, uz obrazloženje da se pobijane pravnosnažne presude zasnivaju na dokazu na kome se po odredbama Zakonika o krivičnom postupku ne mogu zasnivati, a kao nezakonit dokaz označen je nalaz i mišljenje Centra za socijalni rad Grada Zrenjanina, od 23.04.2018. godine, koji je sadržao iskaz oštećene BB, dat mimo pravila ZKP, jer nije bila upozorena da kao privilegovani svedok nije dužna da daje iskaz, a sa druge strane sud je izdvojio iz spisa predmeta iskaz istog svedoka - kao privilegovanog svedoka.
Odredbom člana 194. stav 5. Krivičnog zakonika je propisano da predmetno krivično delo čini ko prekrši mere zaštite od nasilja u porodici koja mu je sud odredio na osnovu zakona.
Iz spisa predmeta proizlazi da je okrivljeni AA pobijanim pravnosnažnim presudama oglašen krivim jer je prekršio mere zaštite od nasilja u porodici koje su mu određene presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu P2n 120/18 od 04.02.2018. godine (kojima mu je zabranjeno da na bilo koji način uznemirava oštećenu - suprugu BB, zatim stanovanje u kući na navedenoj adresi, pristup u prostor oko mesta stanovanja oštećene i da joj se približava na udaljenosti manjoj od 100 m). U zakonito sprovedenom postupku prvostepeni sud je cenio izvedene dokaze, među kojima i presudu Osnovnog suda u Zrenjaninu P2n 120/18 od 04.02.2018. godine, nalaz i mišljenje Centra za socijalni rad Grada Zrenjanina od 23.04.2018. godine, te navode odbrane okrivljenog AA da je znao da ima zabranu prilaska kući oštećene, ali je učinio suprotno.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda nalaz i mišljenje Centra za socijalni rad Grada Zrenjanina od 23.04.2018. godine je sačinjen od ovlašćene institucije, koju osniva Republika Srbija, Centra za socijalni rad Grada Zrenjanina i voditelja slučaja VV u skladu sa odredbama Porodičnog zakona i Pravilnika o organizaciji normativima i standardima rada Centra za socijalni rad, koji sam po sebi, niti po načinu pribavljanja nije u suprotnosti sa Zakonikom o krivičnom postupku.
Deo nalaza i mišljenja na koji ukazuje odbrana „izjašnjenje oštećene BB o okolnostima kritičnog događaja“ je irelevantan kako za dokazivanje tako i za ocenu zakonitosti pribavljenog i izvedenog dokaza - nalaza i mišljenja Centra za socijalni rad Grada Zrenjanina. Naime, u tom delu, pobijanog dokaza se iznose detalji o ponašanju okriljenog AA koji nisu obuhvaćeni bićem krivičnog dela iz člana 194. stav 5. KZ.
Iz navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je našao da pobijane pravnosnažne presude nisu donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP na koju se ukazuje neosnovano podnetim zahtevom.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredaba člana 30. stav 1. Zakona o uređenju sudova, te primenom člana 491. stav 1. ZKP odlučio kao u izreci presude.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Olgica Kozlov,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
