Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 888/23 od 22.11.2023. godine odbijene su kao neosnovane Osnovnog javnog tužioca u Zrenjaninu i između ostalih Osnovnog javnog tužioca u Zrenjaninu i branioca okrivljenog Damira Tomića, pa je presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 77/23 od 31.07.2023. godine, u odnosu na ovog okrivljenog, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Damira Tomića, advokat Tihomir Dimković, zbog povrede zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 55a KZ, sa predlogom da Vrhovni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje ili da pobijane presude preinači i okrivljenom izrekne kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 meseci u koju se uračunava vreme koje je proveo u pritvoru i na izdražavanju kazne zatvora.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužilaštvu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i, u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Damira Tomića je neosnovan.

Branilac okrivljenog Damira Tomića u zahtevu za zaštitu zakonitosti navodi da su nižestepeni sudovi povredili odredbe člana 55a KZ, jer se odredbe ovog člana ne mogu primeniti na okrivljenog koji je presudom Višeg suda u Zrenjaninu Kv 1472/20 od 02.11.2020. godine osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 4 meseca, čime su u pravnom saobraćaju prestale da postoje presude Višeg suda u Zrenjaninu K 19/20 i presuda Osnovnog suda u Zrenjaninu K 553/18 (koja je preinačena presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Kž1 88/19 od 10.04.2019. godine, dakle doneta je pre stupanja na snagu izmena i dopuna KZ od 01.12.2019. godine, tako da se ista ne može koristiti u smislu člana 55a KZ). U zahtevu se dalje navodi, da ukoliko su kazne zatvora po dve pravnosnažne osude spojene kroz postupak izricanja jedinstvene kazne po članu 552. do 556. ZKP, okrivljeni se ne može tretirati kao dva puta pravnosnažno osuđivano lice, jer kod okrivljenog nisu primenjene odredbe o odmeravanju jedinstvene kazne za delo u sticaju iako su mogle da se primene, pa bi to značilo da se član 55a KZ može primeniti i u situacijama kada sud primeni odredbu člana 60. KZ, odnosno utvrdi kazne za svako krivično delo i onda izrekne jedinstvenu kaznu. Kako su nižestepeni sudovi primenili odredbu člana 55a KZ na okrivljenog Damira Tomića, iako su osude na kazne zatvora od najmanje godinu dana prestale samostalno da postoje izricanjem jedinstvene kazne u nepravom ponavljanju krivičnog postupka, na štetu okrivljenog je povređen zakon iz člana 439. tačka 3. ZKP u vezi člana 55a KZ.

Odredbom člana 55a KZ propisano je da za krivično delo učinjeno sa umišljajem, za koje je propisana kazna zatvora, sud će izreći kaznu iznad polovine raspona propisane kazne pod sledećim uslovima: 1) ako je učinilac ranije dva puta osuđen za krivično delo učinjeno sa umišljajem na zatvor od najmanje jednu godinu; 2) ako od dana otpuštanja učinioca sa izdržavanja izrečene kazne do izvršenja novog krivičnog dela nije proteklo pet godina.

Odredbom člana 204. stav 1. tačka 1. KZ propisano će se učinilac dela krađe (član 203) kazniti zatvorom od jedne do osam godina, ako je krađa izvršena obijanjem ili provaljivanjem zatvorenih zgrada, stanova, soba, kasa, ormana ili drugih zatvorenih prostora ili savlađivanjem mehaničkih, elektronskih ili drugih većih prepreka.

Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni da je Damir Tomić ranije pravnosnažno osuđen i to presudom Osnovnog suda u Zrenjaninu K 553/18 od 10.04.2019. godine na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 meseci zbog krivičnog dela teška krađa u saizvršilaštvu iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. KZ i presudom Višeg suda u Zrenjaninu K 19/20 od 24.06.2020. godine kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine zbog krivičnog dela ubistvo u pokušaju iz člana 113. u vezi člana 30. KZ, kao i da je sa izdržavanja kazne zatvora izrečene tom presudom otpušten 14.02.2022. godine.

Pravnosnažnim presudama u odnosu na koje je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, okrivljeni Damir Tomić oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 30. KZ, koje je učinjeno dana 11.01.2023. godine, a ranije je dva puta osuđen za krivična dela učinjena sa umišljajem na kazne zatvora preko jedne godine, (presudama Osnovnog suda u Zrenjaninu K 553/18 i Višeg suda u Zrenjaninu K 19/20) a od dana otpuštanja okrivljenog sa izdržavanja izrečene kazne po presudi Višeg suda u Zrenjaninu K 19/20 od 29.04.2022. godine (okrivljeni Damir Tomić je otpušten sa izdržavanja izrečene kazne zatvora po navedenoj presudi 14.02.2022. godine) do izvršenja krivičnog dela za koje je okrivljeni oglašen krivim u ovom krivičnom postupku (11.01.2023. godine), nije proteklo 5 godina pa su u konkretnom slučaju ispunjeni svi uslovi za primenu odredbe člana 55a KZ, koja se odnosi na odmeravanje kazne u slučaju višestrukog povrata.

Po stavu Vrhovnog suda, okolnost da su dve kazne zatvora izrečene pravnosnažnim presudama uzete u obzir prilikom odmeravanja kazne u slučaju višestrukog povrata, a da su te kazne prethodno spojene u nepravom ponavljanju krivičnog postupka i da je izrečena jedinstvena kazna zatvora (član 552. do 556. ZKP), nije od uticaja u pogledu postojanja ranije dve odluke o osuđuvanosti okrivljenog, a time i mogućnosti za primenu odredbe člana 55a KZ. To znači da se lice, koje je dva puta pravnosnažno osuđeno, u slučaju preinačenja u pogledu odluke o kazni te dve pravnosnažne presude u nepravom ponavljanju krivičnog postupka i izricanjem jedinstvene kazne, donošenjem te presude, ne može smatrati jednom osuđenim, već se i dalje ima smatrati osuđenim dva puta.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Damira Tomića odbio kao neosnovan obzirom da pobijanim presudama nije učinjena povreda zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP u vezi člana 55a KZ.

Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. stav 1. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić