.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 273/2015
24.03.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. G.M., zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. N.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 3449/12 od 15.11.2012. godine i Kž3 16/13 od 24.07.2013. godine, u sednici veća održanoj 24.03.2015. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog G.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Apelacionog suda u Kragujevcu Kž1 3449/12 od 15.11.2012. godine i Kž3 16/13 od 24.07.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Paraćinu K 1329/10 od 24.01.2012. godine, okr. G.M. oslobođen je od optužbe za produženo krivično delo poreska utaja iz člana 229. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ.
Odlučujući o žalbi Osnovnog javnog tužioca u Paraćinu, Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž1 3449/12 od 15.11.2012. godine, uvažio žalbu i preinačio prvostepenu presudu tako što je okr. G.M. oglasio krivim zbog krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. KZ i osudio ga na kaznu zatvora u trajanju od šest meseci i na sporednu novčanu kaznu u iznosu od 50.000,00 dinara, koju kaznu je dužan da plati u roku od 30 dana po pravnosnažnosti presude, a ukoliko u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se zameniti kaznom zatvora tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Apelacioni sud u Kragujevcu je presudom Kž3 16/13 od 24.07.2013. godine potvrdio presudu istog suda donetu u drugom stepenu.
Protiv navedenih presuda Apelacionog suda u Kragujevcu zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okr. G.M., adv. N.S., zbog povrede zakona – član 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude Apelacionog suda u Kragujevcu ukine i predmet vrati na ponovnu odluku ili da iste preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe.
Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je sud pogrešno primenio odredbe krivičnog zakonika u pogledu postojanja bitnih elemenata krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. KZ. Prema zahtevu, predmetno krivično delo može biti izvršeno samo ako je reč o zakonito stečenim prihodima, a u konkretnom slučaju se ne radi o zakonito stečenom prihodu, pa ne postoji ni krivično delo iz člana 229. KZ.
Iznete navode zahteva, kojima branilac ukazuje na povredu zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim.
Na istu povredu zakona odbrana je ukazivala i u žalbi izjavljenoj protiv drugostepene presude, a Apelacioni sud u Kragujevcu, kao sud trećeg stepena, našao je da su ti žalbeni navodi neosnovani i u obrazloženju presude dao detaljne razloge za zaključak da je predmetno krivično delo učinjeno prikrivanjem podataka i izbegavanjem plaćanja PDV-a, što, suprotno stavu odbrane iznetom u zahtevu za zaštitu zakonitosti, ne predstavlja nezakonito stečeni prihod. S tim u vezi dati su i razlozi za zaključak da se u radnjama okrivljenog G.M. stiču sva bitna obeležja krivičnog dela poreska utaja iz člana 229. stav 2. u vezi stava 1. KZ, koje razloge Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata i, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP na iste upućuje.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. stav 1. I 2. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
