Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj u smislu člana 488.stav 2. ZKP nije obavestio Republičkog javnog tužioca i okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke, na kojoj je razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnom presudom protiv koje je zahtev podnet, pa je po oceni navoda i predloga u zahtevu Republičkog javnog tužioca našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, osnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužilaca ukazuje da je donošenjem pobijane pravnosnažne presude učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 422. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi člana 103. tačka 6) KZ i člana 104. stav 6. KZ, s obzirom da je pre donošenja drugostepene presude, kojom je odbijena žalba i potvrđena prvostepena oslobađajuća presuda, nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja za navedeno krivično delo.

Iz spisa predmeta proizilazi da je prvostepeni sud presudom K 9/20 od 29.01.2021. godine, okrivljenog AA, na osnovu člana 423. tačka 2.ZKP oslobodio od optužbe da je izvršio krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika. Osnovno javno tužilaštvo u Prijepolju podnelo je žalbu, protiv prvostepene presude dana 26.02.2021.godine, pre nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Više javno tužilaštvo u Užicu je na osnovu odredbe člana 445. stav 3. ZKP stavilo predlog Ktž 50/21 od 01.04.2021. godine, Višem sudu u Užicu, da preinači prvostepenu presudu i donese odbijajuću presudu jer je nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja. Viši sud u Užicu je nakon toga doneo presudu Kž1 63/21 od 05.04.2021. godine, kojom je odbio kao neosnovanu žalbu javnog tužioca i potvrdio prvostepenu presudu.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, donošenjem ovakve odluke drugostepenog suda povređen je zakon u korist okrivljenog.

Odredbom člana 138. stav 1. Krivičnog zakonika propisano je da ko ugrozi sigurnost nekog lica pretnjom da će napasti na život ili telo tog lica ili njemu bliskog lica kazniće se novčanom kaznom ili zatvorom do jedne godine.

Odredbom člana 103. tačka 6) Krivičnog zakonika propisano je da se krivično gonjenje ne može preduzeti kad proteknu dve godine od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu može izreći kazna zatvora do jedne godine ili novčana kazna.

Odredbom člana 104. stav 6. Krivičnog zakonika propisano je da zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja.

Imajući u vidu da je za krivično delo ugrožavanje sigurnosti iz člana 138. stav 1. KZ propisana novčana kazna ili kazna zatvora do jedne godine, a da je navedeno krivično delo koje je optužnim aktom stavljeno na teret okrivljenom AA, izvršeno dana 07.03.2017. godine, to je shodno citiranim odredbama člana 103. tačka 6) KZ u vezi člana 104. stav 6. KZ, protekom roka od 4 godine od dana izvršenja krivičnog dela, odnosno dana 07.03.2021. godine, nastupila apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja.

Osnovano se u zahtevu ukazuje da je drugostepena presuda Višeg suda u Užicu Kž1 63/21 od 05.04.2021.godine, doneta nakon nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja za konkretno krivično delo, pa je drugostepeni sud, po pravilnoj primeni zakona bio u obavezi da u žalbenom postupku ispita zastarelost krivičnog gonjenja, koja je nastupila pre pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka kao okolnost koja trajno isključuje krivično gonjenje. Međutim, drugostepeni sud se, i pored nastupanja okolnosti koja trajno isključuje krivično gonjenje, upustio u ocenu osnovanosti žalbe, nalazeći da je potvrđivanje oslobađajuće presude povoljnije za okrivljenog nego donošenje presude kojom se optužba odbija usled nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja.

Navedenim postupanjem drugostepenog suda, koji je u obavezi da donese odbijajuću presudu u smislu člana 422. stav 1. tačka 3) ZKP, u koliko u toku žalbenog postupka nastupe okolnosti koje trajno isključuju krivično gonjenje, učinjena je povreda odredaba člana 438. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 103. tačka 6) KZ i člana 104. stav 6. KZ, pa je, u tom smislu osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca.

Iz tog razloga, Vrhovni kasacioni sud je usvojio kao osnovan zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužioca i utvrdio da je pravnosnažnom presudom Višeg suda u Užicu Kž1 63/21 od 05.04.2021.godine, učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 422. stav 1. tačka 3) ZKP u vezi člana 103. tačka 6) KZ i člana 104. stav 6. KZ, pri tom ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude. Ovo zbog toga što je za okrivljenog povoljnije da je oslobođen od optužbe, a ne da se u odnosu na njega odbija optužba, s obzirom da se presudom kojom se oslobađa od optužbe utvrđuje da okrivljeni nije kriv, dok presuda kojom se optužba odbija predstavlja odluku koja se donosi iz procesnih razloga, pa je ovakvim postupanjem drugostepenog suda povređen zakon u korist okrivljenog.

Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 3) ZKP i člana 493. ZKP, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Biljana Sinanović, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić