Kzz 286/2016

Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 286/2016
29.03.2016. godina
Beograd

U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom postupku protiv okrivljenog V.M., zbog krivičnog dela napad na službeno lice u vršenju službene dužnosti iz člana 323. stav 3. u vezi stava 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.M., advokata R.S., podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kraljevu K br.226/13 od 12.11.2015. godine i Kv br.832/15 od 30.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 29.03.2016. godine, jednoglasno je doneo

P R E S U D U

ODBIJA SE, kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.M., podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kraljevu K br.226/13 od 12.11.2015. godine i Kv br.832/15 od 30.12.2015. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu K br.226/13 od 12.11.2015. godine, odbijen je zahtev branioca okrivljenog advokata R.S. za isplatu troškova krivičnog postuka okrivljenom V.M. iz K., kao neosnovan.

Rešenjem Osnovnog suda u Kraljevu Kv br.832/15 od 30.12.2015. godine odbijena je žalba branioca okrivljenog V.M. izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kraljevu K br.226/13 od 12.11.2015. godine, kao neosnovana.

Protiv navedenih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog V.M., advokat R.S., bez navođenja zakonskog osnova, dok iz obrazloženja proizilazi da je isti podnet zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijana rešenja ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

Razmatrajući zahtev za zaštitu zakonitosti, na sednici veća održanoj shodno odredbama člana 487. i 488. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev izjavljen od ovlašćenog lica, blagovremen i dozvoljen.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti u smislu člana 488. stav 1. ZKP-a dostavio javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj nije obaveštavao javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo bilo od značaja za donošenje odluke. Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa rešenjima protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog V.M. je neosnovan.

Branilac okrivljenog V.M. u zahtevu navodi da je pobijanim rešenjima odbijen zahtev branioca za isplatu troškova krivičnog postupka kao neosnovan iz razloga što je optužni akt odbačen zbog okolnosti koja privremeno sprečava gonjenje, a to je bolest okrivljenog. Kako se u konkretnom slučaju radi o teškoj i trajnoj duševnoj bolesti – demenciji, bolest okrivljenog bi morala imati dejstvo „res iudicata“ jer se kod ove bolesti ne može očekivati poboljšanje, pa bi okrivljenom trebalo isplatiti troškove koje je isti svome braniocu platio, a suprotno utvrđenjima prvostepenog i drugostepenog suda, čime se zahtevom branioca okrivljenog V.M. ukazuje na povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje neosnovanim. Naime, navode sadržane u zahtevu za zaštitu zakonitosti, branilac okrivljenog V.M. je isticao i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepenog rešenja, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani, i u obrazloženju rešenja je dao jasne i dovoljne razloge da u konkretnoj situaciji krivični postupak protiv okrivljenog V.M. nije meritorno okončan, te da se troškovi koji se povodom vođenja postupka ne mogu isplatiti na teret budžetskih sredstava suda, a koje Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata, i u smislu člana 491. stav 2. ZKP na njih upućuje.

Iz napred navedenih razloga, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik,                                                                                                           Predsednik veća-sudija,

Tatjana Milenković, s.r.                                                                                                     Dragiša Đorđević, s.r.