.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 290/2016
29.03.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog N.M., zbog izvršenja produženog krivičnog dela falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 225. stav 4. u vezi stava 2. u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.M., advokata P.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K br.1488/10 od 02.04.2012. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.2826/12 od 11.06.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 29.03.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.M., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Leskovcu K br.1488/10 od 02.04.2012. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.2826/12 od 11.06.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Leskovcu K br.1488/10 od 02.04.2012. godine okrivljeni N.M. oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 225. stav 4. u vezi stava 2. u vezi člana 61. KZ, za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 meseci, a obavezan je okrivljeni da plati sudu na ime troškova krivičnog postupka 19.950,00 dinara i na ime paušala 4.000,00 dinara u roku od 15 dana po prijemu pravnosnažne presude pod pretnjom prinudnog izvršenja, dok su oštećeni J.F. i oštećeni B.M. upućeni na parnicu radi ostvarivanja imovinsko pravnog zahteva.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.2826/12 od 11.06.2014. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog N.M. i presuda Osnovnog suda u Leskovcu K br.1488/10 od 02.04.2012. godine u odnosu na ovog okrivljenog je potvrđena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog N.M., advokat P.S., zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP i povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovni postupak ili da ukine drugostepenu presudu i predmet vrati drugostepenom sudu na ponovni postupak ili da pobijane presude preinači i okrivljenog oslobodi od optužbe, a da izvršenje napred navedene pravnosnažne presude odloži imajući u vidu podneti zahtev kao i činjenicu da je okrivljeni strani državljanin.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog N.M. je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP, pored taksativno nabrojanih povreda zakona, zbog kojih je okrivljenom dozvoljeno podnošenje ovog vanrednog pravnog leka propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena prvnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da je okrivljeni N.M. presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1 br.2826/12 od 11.06.2014. godine primio dana 28.08.2014. godine, a da je branilac okrivljenog P.M. zahtev za zaštitu zakonitosti podneo poštom dana 15.04.2015. godine
Imajući u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti branilac okrivljenog N.M. podneo po proteku roka od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena drugostepena odluka, Vrhovni kasacioni sud je podneti zahtev ocenio kao neblagovremen.
Iz napred navedenih razloga, doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP u vezi člana 485. stav 4. ZKP.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
