Vrhovni kasacioni sud dostavio je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, i u sednici veća koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te nakon ocene navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Neosnovano se zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA ukazuje da su nižestepene presude donete uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP.

S tim u vezi, u zahtevu se navodi da je privatni tužilac GG u toku postupka preminuo, da njegovi pravni sledbenici – supruga i sin, u smislu člana 57. ZKP imaju pravo da preuzmu krivično gonjenje dajući izjavu da ostaju pri podnetom predlogu, odnosno privatnoj tužbi, te da u konkretnom sučaju ovu „izjavu“ nisu dali ni supruga, a ni sin pokojnog privatnog tužioca, već punomoćnik, koji nije bio ovlašćen da da takvu izjavu. Stoga je prema navodima zahteva krivični postupak protiv okrivljenog vođen bez zahteva ovlašćenog tužioca, a na koji način je nižestepenim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP.

Po oceni Vrhovnog kasacionog suda, izloženi navodi zahteva za zaštitu zakonitosti su neosnovani. Ovo stoga što je istu povredu zakona branilac okrivljenog isticao i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a Viši sud u Jagodini, kao drugostepeni, ocenio je ove žalbene navode neosnovanim i o tome na strani dva stav pet i šest i strani tri stav jedan svoje odluke izneo dovoljne i jasne razloge, koje razloge Vrhovni kasacioni sud u svemu prihvata kao pravilne, te na njih u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, upućuje.

Iz navedenih razloga, nalazeći da nižestepenim presudama nije učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 7) ZKP, na koju se podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti neosnovano ukazuje, Vrhovni kasacioni sud doneo je odluku kao u izreci presude. Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP, doneta je odluka kao u izreci presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Nevenka Važić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić