Branilac okr. V.J., adv. Mr. N.J., podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti protiv navedenih pravnosnažnih rešenja, zbog povrede zakona – čl. 261, 265. i 78. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud utvrdi da je zahtev osnovan i da je povređen zakon na štetu okr. V.J. u pogledu troškova krivičnog postupka, da usvajanjem zahteva za zaštitu zakonitosti rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 7K.br.421/14 od 02.12.2015. godine i 7K.br.421/14, Kv.br.1291/15 od 22.01.2016. godine preinači tako što će usvojiti žalbu branilaca okrivljenog, advokata Mr. N.J. i R.J. od 11.12.2015. godine i dosuditi troškove krivičnog postupka, pored iznosa od 786.600,00 dinara dosuđenih pobijanim drugostepenim rešenjem, još iznos od 138.900,00 dinara ili ukupno 925.500,00 dinara i naložiti računovodstvu suda isplatu navedenog iznosa, kao i troškove sastava žalbe u iznosu od 22.500,00 dinara, u roku od 15 dana od dana donošenja rešenja ili da pobijano drugostepeno rešenje ukine u stavu drugom izreke i predmet vrati vanraspravnom veću Trećeg osnovnog suda u Beogradu na ponovni postupak i odlučivanje o žalbi okr. V.J. protiv prvostepenog rešenja istog suda 7K.br.421/14 od 02.12.2015. godine u delu u kojem je odbijen zahtev okrivljenog za naknadu troškova krivičnog postupka preko iznosa od 786.600,00 dinara do 925.500,00 dinara ili da pobijana rešenja ukine u odbijajućem delu i predmet vrati Trećem osnovnom sudu u Beogradu na ponovni postupak i odlučivanje o zahtevu okrivljenog za isplatu troškova krivičnog postupka.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP) i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjima protiv kojih je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. V.J. je neosnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da je pobijanim pravnosnažnim rešenjima povređen zakon- odredbe čl. 261. i 265. u vezi sa članom 78. ZKP, na štetu okr. V.J., odbijanjem zahteva okrivljenog za naknadu troškova postupka za radnje preduzete od strane dva izabrana branioca. S tim u vezi branilac navodi da troškovi krivičnog postupka, kao izdaci učinjeni povodom postupka od njegovog pokretanja do završetka (član 261. stav 1. ZKP) koji obuhvataju, između ostalog, nagradu i nužne izdatke branioca (član 261. stav 2. ZKP), u konkretnom slučaju padaju na teret budžetskih sredstava suda, shodno odredbi člana 265. stav 1. ZKP i da je odredbom člana 78. stav 3. ZKP propisano da jedan okrivljeni može imati istovremeno najviše pet branilaca, pa se okrivljenom imaju dosuditi navedeni troškovi za dva branioca, koje je imao u okviru broja dozvoljenog zakonom, za sve radnje kojima su prisustvovala oba branioca, a što je u konkretnom slučaju bilo neophodno s obzirom na optužbu protiv okrivljenog.

Iz spisa predmeta proizlazi da je pravnosnažnim rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu 7K.br.421/14 od 12.03.2015. godine, obustavljen krivični postupak protiv okr. V.J. zbog krivičnog dela davanje mita iz člana 368. stav 2. KZ, po optužnici Višeg javnog tužioca u Beogradu Kt.br.1030/10 od 03.03.2011. godine, koja je preimenovana u optužni predlog, čije zastupanje je preuzeo Treći osnovni javni tužilacu Beogradu i koji je preciziran aktom Trećeg osnovnog javnog tužioca Kt.br.2521/14 od 09.03.2015. godine, usled nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja. Nakon donošenja tog rešenja, branilac okrivljenog, adv. Mr. N.J. podneo je zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka, koji, između ostalih, obuhvataju i troškove za procesne radnje koje su preduzete u toku postupka istovremeno od strane dva izabrana branioca okrivljenog, a koji se odnose na odbranu u istrazi od 06.11.2010. godine i na glavnom pretresu od 13.09.2012. godine, 21.01.2014. godine i 20.02.2014. godine, kao i na podnesak od 01.06.2014. godine.

Odredbom člana 265. stav 1. ZKP, propisano je da troškovi krivičnog postupka iz člana 261. stav 1. tač. 1) do 6) tog zakonika, nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada branioca i punomoćnika (člana 103. stav 3), kao i nagrada veštaka i stručnog savetnika padaju na teret budžetskih sredstava suda kad se obustavi krivični postupak ili se optužba odbije ili se okrivljeni oslobodi od optužbe, što će se izreći u rešenju, odnosno presudi, a odredbom člana 78. stav 3. ZKP propisano je da jedan okrivljeni može imati istovremeno u postupku najviše pet branilaca, a da se smatra da je odbrana obezbeđena kada u postupku učestvuje jedan od branilaca.

Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da je odbrana okrivljenog obezbeđena kada u postupku učestvuje jedan od više branilaca i da sledstveno tome troškovi krivičnog postupka iz člana 265. stav 1. ZKP koji padaju na teret budžetskih sredstava suda, obuhvataju nagradu i nužne izdatke samo za jednog branioca. Samim tim, u situaciji kada okrivljeni za svoju odbranu izabere više branilaca troškove odbrane-nagradu i nužne izdatke svakog narednog branioca snosi sam okrivljeni, bez obzira na ishod postupka.

Imajući u vidu navedeno, Vrhovni kasacioni sud nalazi da su pobijanim pravnosnažnim rešenjima, pravilnom primenom odredaba čl. 261. stav 1. i stav 2. tačka 7) i 265. stav 1. u vezi sa članom 78. stav 3. ZKP, okrivljenom dosuđeni troškovi krivičnog postupka na teret budžetskih sredstava suda na ime nagrade i nužnih izdataka samo u odnosu na jednog izabranog branioca, pa su suprotni navodi zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okr. V.J. o povredi navedenih zakonskih odredaba ocenjeni kao neosnovani.

Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 491. stav 1. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar - savetnik                                                                               Predsednik veća-sudija

Nataša Banjac,s.r.                                                                                       Janko Lazarević,s.r.