.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 374/2015
21.04.2015. godina
Beograd
U IME NARODA
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Draganom Vuksanović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okr. Z.V., zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, adv. T.Č., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Rumi K 397/12 od 02.06.2014. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 186/14 od 20.01.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 21.04.2015. godine, jednoglasno je doneo
P R E S U D U
ODBIJA SE, kao neosnovan zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okr. Z.V., adv. T.Č., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Rumi K 397/12 od 02.06.2014. godine i Višeg suda u Sremskoj Mitrovici Kž1 186/14 od 20.01.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Rumi K 397/12 od 02.06.2014. godine, okr. Z.V. oglašen je krivim zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. KZ, za koje delo mu je izrečena uslovna osuda, tako što mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet meseci i istovremeno određeno da se kazna neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od dve godine od dana pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo.
Odlučujući o žalbi branioca okrivljenog, Viši sud u Sremskoj Mitrovici je presudom Kž1 186/14 od 20.01.2015. godine odbio žalbu kao neosnovanu i potvrdio prvostepenu presudu.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda branilac okrivljenog adv. T.Č., podnela je zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona - član 438. stav 1. tačka 9) i član 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud obe presude ukine ili da ukine drugostepenu odluku i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Nakon što je primerak zahteva, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.
Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neosnovan.
Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je prvostepena presuda doneta uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP, jer je optužba prekoračena time što je okrivljenom stavljeno na teret da je predmetno krivično delo izvršio 13.01.2010. godine, a oglašen je krivim za delo izvršeno 12.01.2010. godine. Tu činjenicu prvostepeni sud je utvrdio na osnovu iskaza oštećene kao i izveštaja lekara u Domu zdravlja u I. U pomenutom izveštaju lekara nisu konstatovane telesne povrede, pa prema zahtevu, izveštaj lekara Doma zdravlja u I. predstavlja dokaz na kome nije mogla biti zasnovana sudska odluka, što predstavlja povredu zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP.
Po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, neosnovano branilac okrivljenog u zahtevu ukazuje na postojanje bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) i člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP. Na iste povrede zakona odbrana okrivljenog ukazivala je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a drugostepeni sud je našao da su ti žalbeni navodi neosnovani i o tome u obrazloženju presude na drugoj strani u stavu pet i šest dao razloge koje Vrhovni kasacioni sud prihvata i, u smislu odredbe člana 491. stav 2. ZKP, na iste upućuje.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je, na osnovu odredbe člana 491. st. 1. i 2. ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Dragana Vuksanović,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
