Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Slobodana Velisavljevića i Bojane Paunović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog Privrednog društva „Mr. Shu Rental“ DOO Beograd – advokata Jane Polak, podnetom protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Pirotu Spk br.46/25 od 08.09.2025. godine i protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž2 br.96/2026 od 06.02.2026. godine, u sednici veća održanoj dana 08. aprila 2026. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog Privrednog društva „Mr. Shu Rental“ DOO Beograd – advokata Jane Polak, podnet protiv pravnosnažne presude Osnovnog suda u Pirotu Spk br.46/25 od 08.09.2025. godine i protiv pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Nišu Kž2 br.96/2026 od 06.02.2026. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Pirotu Spk br.46/25 od 08.09.2025. godine, prihvaćen je sporazum o priznanju krivičnog dela Sk br.64/25 od 08.09.2025. godine zaključen između javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Pirotu, okrivljenog AA i njegovog branioca, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužilašta u Pirotu Sk br.64/25 od 08.09.2025. godine, pa je okrivljeni oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz član 350. stav 2. u vezi stava 1. KZ, za koje delo je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru od 15.08.2025. godine pa nadalje.

Istom presudom, prema okrivljenom je na osnovu člana 87. i 350. stav 5. KZ izrečena mera bezbednosti oduzimanja sredstava upotrebljenih za izvršenje krivičnog dela, bliže opisanih u izreci presude, a na osnovu člana 88. KZ prema okrivljenom je izrečena mera bezbednosti proterivanja stranca iz zemlje na period od dve godine, računajući od dana pravnosnažnosti presude, s tim da se vreme provedeno u zatvoru ne uračunava u vreme trajanja ove mere.

Okrivljeni je obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka i paušala, kako je to navedeno u izreci presude.

Ova presuda postala je pravnosnažna dana 10.10.2025. godine.

Rešenjem Apelacionog suda u Nišu Kž2 br.96/2026 od 06.02.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba punomoćnika oštećenog Privrednog društva „Mr. Shu Rental“ DOO Beograd, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Pirotu Kv br.443/2025 od 19.12.2025. godine, a kojim je odbijen kao neosnovan zahtev punomoćnika privrednog društva - advokata Jane Polak, da se putničko motorno vozilo marke „Wolkswagen“ tip „Pasat“ registarske oznake ..., broj šasije …, broj motora ..., oduzetog presudom Osnovnog suda u Pirotu K br.46/25 od 08.09.2025. godine, vrate navedenom privrednom društvu.

Protiv navedenih pravnosnažnih odluka, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnika oštećenog Privrednog preduzeća „Mr. Shu Rental“ DOO Beograd – advokat Jana Polak, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 5) i stav 2. tačka 2) ZKP i povrede krivičnog zakona iz člana 439. tačka 3) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev, ukine pobijane odluke i predmet vrati sudu na ponovno odlučivanje, ili da iste preinači i oštećenom vrati nezakonito oduzetu imovinu.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog u smislu odredbe člana 487. ZKP, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:

Odredbom člana 482. stav 1. ZKP je propisano da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom Zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP je propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Vrhovni javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP, propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

Imajući u vidu činjenicu da su, shodno citiranim zakonskim odredbama, ovlašćena lica za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti samo Vrhovni javni tužilac, branilac i okrivljeni i to okrivljeni isključivo preko branioca, te da ovo ovlašćenje nije dato drugim procesnim subjektima nijednom zakonskom odredbom, to iz navedenog jasno proizilazi da punomoćnik oštećenog nije ovlašćen da podnese ovaj vanredni pravni lek, već može eventualno podneti samo inicijativu Vrhovnom javnom tužiocu za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, u skladu sa ustavnim pravom podnošenja predloga državnim organima(član 56. Ustava Republike Srbije).

Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog Privrednog preduzeća „Mr. Shu Rental“ DOO Beograd – advokata Jane Polak odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.

Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, u vezi sa članom 483. stav 1. ZKP, doneta je odluka kao u izreci.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković