Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 636/25 od 15.01.2026. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog Basam Al Ibrahima iz Sirije, a presuda Višeg suda u Vranju K 10/25 od 16.10.2025. godine je potvrđena.

Protiv navedenih pravosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti je podneo branilac po službenoj dužnosti okrivljenog Basam Al Ibrahima iz Sirije - advokat Aleksandar Đorđević, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, preinači pobijane presude i okrivljenog oslobodi od optužbe jer nije dokazano da je učinio krivično delo za koje je optužen i pravnosnažno oglašen krivim.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog Basam Al Ibrahima iz Sirije - advokata Aleksandra Đorđevića, pa je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.

Odredbom člana 482. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.

Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.

U konkretnom slučaju, podnosilac zahteva, advokat Aleksandar Đorđević je rešenjem Višeg javnog tužilaštva A.br. 3080/24 od 16.12.2024. godine postavljen za branioca po službenoj dužnosti okrivljenom Basam Al Ibrahima iz Sirije.

Odredbom člana 74. ZKP propisano je devet procesnih situacija u kojima okrivljeni mora imati branioca, izmađu ostalog, stavom 1. tačka 2) istog člana, propisano je da okrivljeni mora imati branioca ako se postupak vodi zbog krivičnog dela za koje je propisana kazna zatvora od osam godina ili teža kazna – od prvog saslušanja pa do pravnosnažnog okončanja postupka.

Kako je u konkretnom slučaju krivični postupak prema okrivljenom Basam Al Ibrahima iz Sirije pravnosnažno okončan donošenjem presude Višeg suda u Vranju K 10/25 od 16.10.2025. godine, te kako je nakon pravnosnažnog okončanja tog krivičnog postupka zahtev za zaštitu zakonitosti podneo advokat Aleksandar Đorđević, koji je okrivljenom u tom postupku bio postavljen za branioca po službenoj dužnosti, bez dostavljanja punomoćja, to ovaj branilac (iz člana 74. stav 1. tačka 2) ZKP), imajući u vidu napred citirane zakonske odredbe, ne spada u krug lica koja mogu podneti zahtev za zaštitu zakonitosti nakon pravnosnažno okončanog postupka, pa je predmetni zahtev nedozvoljen.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća-sudija

Maša Denić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković