- čime bi izvršio krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. u vezi člana 61. KZ

zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja.

Troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

Pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Leskovcu K 761/15 od 24.12.2015. godine okrivljeni Ž.T. oglašen je krivim zbog produženog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. u vezi člana 61. KZ za koje je osuđen na novčanu kaznu u određenom iznosu od 100.000,00 dinara koju je dužan da plati u roku od 90 dana od dana pravnosnažnosti presude, a ukoliko okrivljeni u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu, sud će istu zameniti kaznom zatvora i to tako što će za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti jedan dan kazne zatvora. Tom presudom okrivljeni je obavezan da u korist budžetskih sredstava suda na ime paušala plati iznos od 5.000,00 dinara u roku od 30 dana od dana pravnosnažnosti presude, pod pretnjom prinudnog izvršenja.

Protiv navedene pravnosnažne presude Republičko javno tužilaštvo podiglo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 205/16 od 30.03.2016. godine zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP u vezi člana 103. tačka 6. i člana 104. tačka 6. KZ, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijanu presudu preinači tako što će okrivljenog Ž.T. na osnovu odredbe člana 422. tačka 3. ZKP osloboditi od optužbe da je izvršio produženo krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. u vezi člana 61. KZ zbog nastupanja apsolutne zastarelosti krivičnog gonjenja.

Vrhovni kasacioni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužilaštva braniocu okrivljenog Ž.T., advokatu B.P., shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP i u sednici veća, koju je održao u smislu odredbe člana 490. ZKP, bez obaveštavanja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljenog, nalazeći da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnom presudom protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet i nakon ocene navoda u zahtevu je našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužilaštva Ktz 205/16 od 30.03.2016. godine je osnovan.

Odredbom člana 355. stav 1. KZ (''Službeni glasnik RS'' br. 85 od 06.10.2015. godine, koji se primenjivao od 01.01.2006. godine), propisano je da će se kaznom zatvora do tri godine kazniti onaj ko napravi lažnu ili preinači pravu ispravu u nameri da se takva isprava upotrebi kao prava ili kao lažnu ili neistinitu ispravu upotrebi kao pravu ili je nabavi radi upotrebe.

Članom 103. tačka 6. KZ propisano je da se krivično gonjenje ne može preduzeti kod protekne tri godine od izvršenja krivičnog dela za koje se po zakonu moće izreći kazna zatvora preko jedne godine.

Odredbom člana 104. stav 1. KZ (''Službeni glasnik RS'' br. 85 od 06.10.2015. godine, koji se primenjivao od 01.01.2006. godine), propisano je, između ostalog, da zastarelost krivičnog gonjenja počinje od dana kad je delo izvršeno, dok je stavom 6. navedenog člana propisano da zastarelost krivičnog gonjenja nastaje u svakom slučaju kad protekne dvostruko vreme koje se po zakonu traži za zastarelost krivičnog gonjenja.

Sledstveno iznetom, dakle, imajući u vidu da je okrivljenom Ž.T. dispozitivom podignutog optužnog predloga Osnovnog javnog tužilaštva u Leskovcu Kt 1049/2011 od 09.01.2013. godine stavljeno na teret da je poslednju radnju predmetnog krivičnog dela koja je ušla u sastav produženog krivičnog dela izvršio dana 20.11.2009. godine, to je, po oceni Vrhovnog kasacionog suda, apsolutna zastarelost krivičnog gonjenja za predmetno krivično delo nastupila dana 20.11.2015. godine, dakle u vreme donošenja pravnosnažne presude Osnovnog suda u Leskovcu K 761/15 od 24.12.2015. godine, na koji način je sud učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 1. ZKP, na šta osnovano podnetim zahtevom za zaštitu zakonitosti Republičko javno tužilaštvo ukazuje.

Stoga je Vrhovni kasacioni sud kao osnovan usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Republičkog javnog tužilaštva i navedenu pravnosnažnu presudu preinačio, tako što je na osnovu odredbe člana 422. tačka 3. ZKP prema okrivljenom Ž.T. odbio optužbu da je izvršio produženo krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. u vezi člana 61. KZ.

Kako je, sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud prema okrivljenom Ž.T., na osnovu odredbe člana 422. tačka 3. ZKP odbio optužbu da je izvršio produženo krivično delo falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 1. u vezi člana 61. KZ koje je mu je optužnim predlogom Osnovnog javnog tužilaštva u Leskovcu Kt 1049/2011 od 09.01.2013. godine stavljeno na teret, to je istoga, na osnovu odredbe člana 265. stav 1. KZ oslobodio od dužnosti da naknadi troškove krivičnog postupka na čije plaćanje je obavezan pravnosnažnom presudom i odredio da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda.

Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 2. ZKP odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                              Predsednik veća sudija

Jelena Petković-Milojković,s.r.                                                                                                    Dragiša Đorđević,s.r.