.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 405/2015
06.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića, Biljane Sinanović, Milunke Cvetković i Gorana Čavline, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu osumljičenog M.I., zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo zloupotreba poverenja iz člana 216. stav 4. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog Ž.V., advokata M.P., podnetom protiv rešenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Kt Po br. 909/14 od 31.09.2014. godine, u sednici veća održanoj dana 06.05.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog Ž.V., advokata M.P., podnet protiv rešenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Kt Po br. 909/14 od 31.09.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki 11500/13 od 05.05.2014. godine, odbačen je kao nedozvoljen zahtev za sprovođenje istrage punomoćnika oštećenog kao tužioca podnet protiv okrivljenog M.I., zbog sumnje da je izvršio krivično delo zloupotreba poverenja iz člana 216. stav 4. u vezi stava 1. KZ, koji je predat sudu dana 19.11.2012. godine.
Rešenjem Prvog osnovnog suda u Beogradu 4Ki br. 11500/13-1Kv.br.978/14 od 15.05.2014. godine, uvažena je žalba punomoćnika oštećenog kao tužioca Ž.V., adv. M.P. od 12.05.2014. godine, ukinuto rešenje sudije za prethodni postupak Prvog osnovnog suda u Beogradu Ki br. 11500/13 od 05.05.2014. godine i odlučeno da se spisi predmeta vrate na ponovno odlučivanje.
Rešenjem Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Kt Po br. 909/14 od 31.09.2014. godine odbijen je prigovor punomoćnika oštećenog Ž.V. na odluku Prvog OJT u Beogradu Kt br. 7403/12 od 02.11.2012. godine, da nema mesta pokretanju krivičnog postupka protiv osumnjičenog M.I. za krivično delo zloupotreba poverenja iz člana 216. stav 4. u vezi stava 1. KZ.
Protiv rešenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Kt Po br. 909/14 od 31.09.2014. godine zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je punomoćnik oštećenog kao tužioca Ž.V., advokat M.P., zbog povrede odredbi člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi sa stavom 2. istog člana, a sve u vezi sa članom 462. stav 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud u smislu odredbe člana 492. ZKP ukine odluku po prigovoru Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Kt Po 909/14 od 31.09.2014. godine, a zatim naloži sudiji za prethodni postupak da otkloni procesne nedostatke na koje je ukazalo vanraspravno veće svojim rešenjem Kv br. 978/14 od 15.05.2014. godine.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 486. i 487. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca, pa je našao:
Zahtev je nedozvoljen.
Odredbom članom 483. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je koja lica su ovlašćena za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pa je u stavu 1. propisano da ovlašćenje za podnošenje zahteva imaju Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Kako su, shodno navedenim zakonskim propisima, samo Republički javni tužilac, branilac i okrivljeni i to isključivo preko branioca, ovlašćeni za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti, pri čemu takva ovlašćenja ni jednom zakonskom odredbom nisu data drugim procesnim subjektima, to je Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti punomoćnika oštećenog kao tužioca Ž.V. odbacio kao nedozvoljen, obzirom da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP-a doneta je odluka kao u izreci.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković,s.r. Nevenka Važić,s.r.
