.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 414/2016
12.04.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Maje Kovačević Tomić, Sonje Pavlović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog B.S., zbog krivičnog dela teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 30. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.S., advokata S.P., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 8121/10 od 02.10.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1405/15 od 29.12.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 12.04.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao neblagovremen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.S., advokata S.P., podnet protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 8121/10 od 02.10.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1405/15 od 29.12.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu K 8121/10 od 02.10.2015. godine, okrivljeni B.S. oglašen je krivim zbog krivičnog dela teška krađa u pokušaju iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 30. KZ za koje su osuđeni na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest meseci, u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 20.10.1998. godine do 22.10.1998. godine. Tom presudom okrivljeni je oslobođen od dužnosti plaćanja troškova krivičnog postupka i paušala, shodno odredbi člana 264. stav 4. ZKP i odlučeno je da isti padaju na teret budžetskih sredstava suda. Istom presudom prema okrivljenom B.S. na osnovu odredbe člana 422. stav 1. tačka 1. ZKP odbijena je optužba da je izvršio krivično delo teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. KZ, dok je prema istome na osnovu odredbe člana 422. stav 1. tačka 3. ZKP odbijena optužba da je izvršio krivično delo teška krađa iz člana 166. stav 1. tačka 1. KZ RS, krivično delo oduzimanje vozila iz člana 174. KZ RS u sticaju sa tri krivičnala krađe iz člana 165. KZ RS, zbog četiri krivična dela oduzimanje vozila iz člana 174. KZ RS i zbog krivičnog dela oduzimanje vozila iz člana 174. KZ RS u sticaju sa krivičnim delom krađe iz člana 165. KZ RS i odlučeno je da troškovi krivičnog postupka u ovom delu shodno odredbi člana 262. u vezi člana 265. stav 1. KZ padaju na teret budžetskih sredstava suda.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1405/15 od 29.12.2015. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe okrivljenog B.S. i njegovog branioca advokata J.P. i presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 8121/10 od 02.10.2015. godine je potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog B.S., advokat S.P., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. ZKP u vezi člana 438. stav 2. tačka 1. ZKP i člana 439. tačka 2. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 486. stav 1. i odredbe člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog B.S., advokata S.P., pa je našao:
Zahtev je neblagovremen.
Odredbom člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da zbog povreda ovog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tač. 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. st. 3) i 4) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Kako se iz spisa predmeta i to dostavnice utvrđuje da je okrivljenom B.S. pravnosnažna presuda Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1405/15 od 29.12.2015. godine dostavljena dana 22.01.2016. godine, a da je isti, putem svog branioca advokata S.P. zahtev za zaštitu zakonitosti protiv napred označenih pravnosnažnih presuda podneo dana 09.03.2016. godine, preporučenom pošiljkom RE 172546045 RS, to je Vrhovni kasacioni sud našao da je, shodno citiranoj sadržini odredbe člana 485. stav 4. ZKP poslednji dan roka od 30 dana od dana dostavljanja pravnosnažne odluke za podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti istekao dana 22.02.2016. godine, te da, sledstveno iznetom, zahtev branioca okrivljenog B.S., advokata S.P., podnet protiv pravnosnažnih presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu K 8121/10 od 02.10.2015. godine i Apelacionog suda u Beogradu Kž1 1405/15 od 29.12.2015. godine nije podnet u roku koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, zbog čega je isti ocenjen kao neblagovremen.
Rukovođen iznetim razlozima, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 1. Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 485. stav 4. Zakonika o krivičnom postupku odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
