.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 422/2014
29.05.2014. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Tatjanom Milenković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog S.S., zbog produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.S., advokata A.S., podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K br.3406/11 od 11.01.2011. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 2893/12 od 04.04.2013. godine, u sednici veća održanoj dana 29.05.2014. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.S., podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Nišu K br.3406/11 od 11.01.2011. godine i Apelacionog suda u Nišu Kž1 2893/12 od 04.04.2013. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Nišu K br.3406/11 od 11.01.2011. godine okrivljeni S.S., oglašen je krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. KZ za koje je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i novčanu kaznu u iznosu od 150.000,00 dinara koju je obavezan da plati u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude i određeno da ukoliko okrivljeni novčanu kaznu ne plati u ostavljenom roku ista će biti zamenjena kaznom zatvora, tako što će se za svakih započetih 1.000,00 dinara novčane kazne odrediti po jedan dan zatvora, a da se u izrečenu kaznu zatvora ima uračunati i vreme provedeno u pritvoru od 15.11.2011. do 11.01.2012. godine.
Navedenom presudom obavezan je okrivljeni S.S. da sudu na ime troškova krivičnog postupka plati iznos od 2.400,00 dinara na ime paušala 5.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, pod pretnjom izvršenja, kao i da oštećenima na ime odštetnog zahteva isplati iznos i to oštećenoj I.R. iznos od 34.000,00 dinara, Z.B. 20.000,00 dinara, J.R. 30.000,00 dinara, S.Č. 15.000,00 dinara, J.S. 10.000,00 dinara, Ž.M. 20.000,00 dinara, K.S. kao zakonskom nasledniku oštećenog sada pokojnog K.Z. 2.000,00 dinara, Đ.B. 20.000,00 dinara, A.T. 15.000,00 dinara, B.B. 10.000,00 dinara, S.LJ. 22.000,00 dinara, Đ.S. 5.000,00 dinara, K.R. 15.000,00 dinara i D.M. 8.000,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 2893/12 od 04.04.2013. godine uvažena je žalba Osnovnog javnog tužioca u Nišu, pa je preinačena presuda Osnovnog suda u Nišu K br.3406/11 od 11.01.2012. godine, u delu odluke o krivičnoj sankciji tako što je Apelacioni sud u Nišu okrivljenog S.S. za produženo krivično delo prevara iz člana 208. stav 1. u vezi člana 61. KZ za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim na osnovu člana 54. i 55. KZ, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 3 godine, dok je u nepreinačnom delu presuda ostala neizmenjena.
Protiv napred navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog S.S., advokat A.S., zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud pobijane presude preinači tako što će izreći blažu kaznu od izrečene ili da pobijane presude ukine i predmet vrati prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća na osnovu odredbe člana 486. i 487. ZKP na kojoj je razmotrio spise predmeta, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.S. je nedozvoljen.
Članom 485. stav 4. ZKP propisano je pored povreda zakona koje predstavljaju zakonski razlog zbog kojih okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti da se isti može podneti u roku od 30 dana od dana kada je okrivljenom dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek.
Iz spisa predmeta proizilazi da ni okrivljeni S.S. ni njegov branilac nisu izjavili žalbe na presudu Osnovnog suda u Nišu K br.3406/11 od 11.01.2011. godine te da je presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1 2893/12 od 04.04.2013. godine odlučivano samo o žalbi Osnovnog javnog tužioca u Nišu.
Imajući u vidu da okrivljeni S.S. nije koristio redovni pravni lek protiv prvostepene presude, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog S.S. nedozvoljen.
Iz napred navedenih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni kasacioni sud je doneo odluku kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Tatjana Milenković, s.r. Dragiša Đorđević, s.r.
