.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kzz 428/2015
12.05.2015. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragiše Đorđevića, predsednika veća, Zorana Tatalovića, Radmile Dragičević-Dičić, Maje Kovačević-Tomić i Sonje Pavlović, članova veća, sa savetnikom Jelenom Petković-Milojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog M.S., zbog krivičnog dela sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S., podnetom protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu K 2014/12 od 15.09.2014. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž2 54/15 od 11.02.2015. godine, u sednici veća održanoj dana 12.05.2015. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S., podnet protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Sadu K 2014/12 od 15.09.2014. godine i Višeg suda u Novom Sadu Kž2 54/15 od 11.02.2015. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Novom Sadu K 2014/12 od 15.09.2014. godine, Osnovni sud u Novom Sadu oglasio se mesno nenadležnim za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog M.S. zbog krivičnog dela sprečavanje i ometanje dokazivanja iz člana 336. stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Sadu Kt 2468/12 od 17.07.2012. godine i odredio da se po pravnosnažnosti tog rešenja spisi predmeta dostave Osnovnom sudu u Bečeju kao stvarno i mesno nadležnom sudu.
Rešenjem Višeg suda u Novom Sadu Kž2 54/15 od 11.02.2015. godine usvojena je žalba okrivljenog M.S. ukinuto je rešenje Osnovnog suda u Novom Sadu K 2014/12 od 15.09.2014. godine i predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno odlučivanje.
Protiv navedenih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je okrivljeni M.S., zbog povrede zakona iz čl. 74. i 75. ZKP i zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tač. 1, 5, 7, 11. i stav 2. tač. 1, 2. i 3. ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud podneti zahtev za zaštitu zakonitosti kao osnovan usvoji i pobijana rešenja ukine.
Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća u smislu odredbe člana 487. stav 1. ZKP, na kojoj je razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S., pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S. je nedozvoljen.
Naime, kako je odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, dok je odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca, to je Vrhovni kasacioni sud našao da okrivljeni nije ovlašćen da sam podnese zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke, već da je ovlašćen da to učini isključivo preko svog branioca, zbog čega je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S. kao nedozvoljen odbacio, pri čemu je ovaj sud imao u vidu da je zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljenog M.S. suprotno odredbi člana 482. ZKP podnet protiv nepravnosnažne sudske odluke.
Rukovođen iznetim razlozima, a na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Jelena Petković-Milojković,s.r. Dragiša Đorđević,s.r.
