Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene Republičkom javnom tužiocu, pa je u sednici veća koju je održao bez obaveštenja Republičkog javnog tužioca i branioca okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije od značaja za donošenje odluke, razmotrio spise predmeta sa pravnosnažnim rešenjem protiv koga je podnet zahtev za zaštitu zakonitosti, te je nakon ocene navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene AA je osnovan.

Vrhovni kasacioni sud nalazi da se osnovano zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene ukazuje da je pobijano drugostepeno rešenje Osnovnog suda u Boru, doneto uz učinjenu povredu zakona iz člana 441. stav 4. ZKP.

Iz spisa predmeta proizlazi da je pravnosnažnom presudom Osnovnog suda u Boru K 223/20 od 07.09.2021. godine, prema okrivljenoj AA, odbijena optužba da je izvršila krivično delo prikrivanje iz člana 221. stav 2. u vezi stava 1. KZ, kao i da je istom presudom odlučeno da troškovi krivičnog postupka padaju na teret budžetskih sredstava suda. Osnovni sud u Boru je odlučujući o zahtevu branioca okrivljene za naknadu troškova krivičnog postupka okrivljenoj doneo rešenje K 223/20 od 22.12.2021. godine, kojim je odlučeno da se okrivljenoj naknade troškovi krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 105.000,00 dinara, koji se imaju isplatiti advokatu Paunu Jovanoviću u roku od 60 dana od pravnosnažnosti rešenja na teret budžetskih sredstava suda.

Protiv navedenog rešenja Osnovnog suda u Boru branilac okrivljene izjavio je žalbu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka i pogrešne primene prava, sa predlogom da veće prvostepenog suda usvoji žalbu i okrivljenoj dosudi troškove krivičnog postupka kako se žalbom traži. Odlučujući o žalbi branioca okrivljene, vanraspravno veće Osnovnog suda u Boru je rešenjem Kv 349/21 od 29.12.2021. godine preinačilo prvostepeno rešenje, tako što je zahtev branioca okrivljene za naknadu troškova krivičnog postupka odbijen kao neosnovan.

Iz iznetog proizlazi da je protiv prvostepenog rešenja kojim je odlučivano o visini troškova krivičnog postupka žalbu izjavio isključivo branilac okrivljene, zbog pogrešne ocene suda o pravu okrivljene na naknadu troškova krivičnog postupka na ime nagrade branioca za sastav tri obrazložena podneska, za prisustvo saslušanju okrivljene pred Osnovnim javnim tužiocem u Boru i za pristup u sud na jedno odloženo ročište sa predlogom da se prvostepeno rešenje preinači tako što bi okrivljenoj bili dosuđeni i navedeni troškovi krivičnog postupka, ali da je veće prvostepenog suda, odlučujući o žalbi izjavljenoj u korist okrivljene, pobijano rešenje preinačilo na njenu štetu, tako što je zahtev branioca okrivljene za naknadu troškova krivičnog postupka odbijen kao neosnovan.

Odredbom člana 467. stav 1. ZKP, propisano je da sud ispituje rešenje u okviru osnova, dela i pravca pobijanja istaknutim u žalbi, pa bi stoga pravni lek trebalo po pravilu da dovede do rezultata saglasnih interesu njegovog podnosioca, te da je sledstveno tome isključena mogućnost pogoršanja procesno pravnog položaja okrivljenog u drugostepenom postupku u situaciji kada je žalba izjavljena samo u njegovu korist.

Kako se u konkretnom slučaju prvostepeni sud, odlučujući o žalbi branioca okrivljene, kretao nasuprot pravcu pobijanja istaknutom u žalbi, preinačivši prvostepeno rešenje na štetu okrivljene, to je po oceni ovoga suda, drugostepenim rešenjem povređena odredba člana 441. stav 4. u vezi člana 467. stav 1. ZKP na štetu okrivljene, što se osnovano ukazuje u zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljene.

Imajući u vidu navedenu povredu zakona učinjenu na štetu okrivljene, Vrhovni kasacioni sud je ukinuo rešenje Osnovnog suda u Boru Kv 349/21 od 29.12.2021. godine i spise predmeta vratio Osnovnom sudu u Boru na ponovno odlučivanje o žalbi branioca okrivljene, izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Boru K 223/20 od 22.12.2021. godine, pri čemu će sud u ponovnom postupku imati u vidu primedbe na koje je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese zakonitu i pravilnu odluku.

Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP, odlučio kao u izreci ove presude.

Zapisničar – savetnik,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Predsednik veća - sudija

Vesna Veselinović,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Bata Cvetković,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić