U IME NARODA

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Radmile Dragičević- Dičić, predsednika veća, Sonje Pavlović, Radoslava Petrovića, Miroljuba Tomića i Dragomira Milojevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog adv. Momira Maksića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Šidu K 223/18 od 10.06.2019. godine i Višeg održanoj 16.06.2020. godine, većinom glasova je doneo

P R E S U D U

USVAJA SE zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA kao osnovan, pa se UKIDAJU pravnosnažne presude Osnovnog suda u Šidu K 223/18 od godine i predmet vraća Osnovnom sudu u Šidu na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Šidu K 223/18 od 10.06.2019. godine okrivljeni AA oglašen je krivim da je izvršio krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. Krivičnog zakonika i izrečena mu je uslovna osuda kojom mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri meseca i istovremeno određeno da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni AA za vreme od jedne godine po pravnosnažnosti presude ne izvrši novo krivično delo. Okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka.

Viši sud u Sremskoj Mitrovici presudom Kž1 217/19 od 21.01.2020. godine, odbio je žalbu punomoćnika privatnog tužioca i branioca okrivljenog kao neosnovane i potvrdio prvostepenu presudu.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog, adv. Momir Maksić zbog bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP, sa predlogom da Vrhovni kasacioni sud zahtev za zaštitu zakonitosti usvoji, obe presude ukine i predmet vrati na ponovni postupak prvostepenom sudu.

Nakon što je primerak zahteva za zaštitu zakonitosti, u smislu člana 488. stav 1. ZKP, dostavio Republičkom javnom tužiocu, Vrhovni kasacioni sud je održao sednicu veća o kojoj, u smislu člana 488. stav 2. ZKP, nije obavestio javnog tužioca i branioca, jer veće nije našlo da bi njihovo prisustvo sednici bilo od značaja za donošenje odluke.

Na sednici veća Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa presudama protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je po oceni navoda u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu navodi da je okrivljenom privatnom tužbom stavljeno na teret da je predmetno krivično delo izvršio dana 20.10.2013. godine, a prvostepeni sud je bez ikakve intervencije privatnog tužioca i njegovog punomoćnika u smislu uređenja privatne krivične tužbe, pobijanom presudom označio kao vreme izvršenja datum 20.10.2018. godine, na šta sud nije bio ovlašćen da bez izmene privatne tužbe sam menja činjenični opis izvršenja krivičnog dela u pogledu vremena njegovog izvršenja, čak ni u slučaju kada je na osnovu sprovedenih dokaza u pogledu izvršenja krivičnog dela utvrdio drugačije činjenično stanje nego što je opisano u privatnoj tužbi.

Iznete navode zahteva, Vrhovni kasacioni sud ocenjuje osnovanim.

Naime, iz spisa predmeta, odnosno privatne tužbe utvrđuje se da je kao vreme izvršenja krivičnog dela lake telesne povrede koje je okrivljenom stavljeno na teret naveden dan 20.10.2013. godine i da je tužba predata sudu neposredno, 14.11.2018. godine. Osnovni sud u Šidu je rešenjem K 223/18 od 19.11.2018. godine, koje je primljeno od strane punomoćnika privatnog tužioca dana 22.11.2018. godine, naložio da u roku od tri dana od dana dostavljanja rešenja propisno sastavi privatnu tužbu u pravcu označenja subjektivnih i objektivnih elemenata krivičnog dela (uračunljivost i oblik vinosti), kao i pun naziv krivičnog dela koje se okrivljenom stavlja na teret. Dana 22.11.2018. godine punomoćnik privatnog tužioca je podneo privatnu tužbu sastavljenu prema nalozima prvostepenog suda, a u kojoj je kao dan izvršenja krivičnog dela ponovo naveden datum 20.10.2013. godine. Iz spisa predmeta se utvrđuje da punomoćnik privatnog tužioca tokom postupka i sve do završetka glavnog pretresa nije promenio datum izvršenja krivičnog dela, a prvostepenom presudom okrivljeni je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela laka telesna povrda iz člana 122. stav 1. KZ, a kao vreme izvršenja krivičnog dela je naveden 20.10.2018. godine što je pet godina kasnije od vremena izvršenja navedenog u privatnoj tužbi.

Na ovaj način, prvostepeni sud je prekoračio optužbu i učinio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP, jer nije mogao mimo zahteva i predloga privatnog tužioca da promeni vreme izvršenja predmetnog krivičnog dela na dan 20.10.2018. godine, što je za pet godina kasnije od vremena izvršenja navedenog u privatnoj tužbi posebno kada se ima u vidu da apsolutna zastarelost krivično gonjenja za krivično delo laka telesna povreda iz člana 122. stav 1. KZ nastupa protekom četiri godine od izvršenja krivičnog dela, a u privatnoj tužbi je navedeno da je krivično delo koje je okrivljenom stavljeno na teret izvršeno 20.10.2013. godine, pa je prvostepeni sud u konkretnom slučaju trebalo drugačije da postupi umesto što je nastavio krivični postupak.

Kako je, dakle, pobijanim pravnosnažnim presudama učinjena bitna povreda odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 1. tačka 9) ZKP, a na šta se osnovano ukazuje u podnetom zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog, to je Vrhovni kasacioni sud usvojio kao osnovan zahtev i na osnovu odredbe člana 492. stav 1. tačka 1) ZKP ukinuo pobijane pravnosnažne presude Osnovnog suda u Šidu K 21.01.2020. godine, te spise predmeta vratio Osnovnom sudu u Šidu na ponovno odlučivanje u smislu razloga iznetih u ovoj presudi, pri čemu će sud u ponovnom postupku otkloniti povredu zakona na koju mu je ukazano ovom presudom, nakon čega će biti u mogućnosti da donese pravilnu i na zakonu zasnovanu odluku, za koju će dati jasne i argumentovane razloge.

Zapisničar-savetnik,                                                                              Predsednik veća-sudija,

Vesna Zarić,s.r.                                                                                          Radmila Dragičević Dičić,s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić